Адрес для входа в РФ: exler.bar
Забыл о старой аксиоме. Прислали из ZyXEL новую прошивку к NAS-220EE. Я ее радостно начал заливать. Оно все зависло. После перезагрузки устройство, как и ожидалось, не работает - в сети не видится и вообще не откликается. 2 терабайта данных никуда, конечно, не делись, но теперь недоступны. Наверняка существует какой-то способ принудительно залить старую прошивку с флешки, но в документации это не описано. В общем, нафига портил хорошую вещь, спрашивается...
В комментариях к записи о помывке клавиатуры спросили, удобно ли мне работать на такой изогнутой клаве. А то, мол, непонятно, как на ней вообще можно нормально клавиши нажимать.
Объясняю популярно. Такая клавиатура - она называется эргономичная - специально заточена под слепой десятипальцевый метод. Работать на ней на порядок удобнее, чем на обычной, но только в том случае, если вы набираете правильно - десятипальцевым методом. (Плюс - руки устают заметно меньше и запястного синдрома при работе на ней не будет никогда.) Если тыкать двумя пальцами, то такая клавиатура, разумеется, не нужна.
Если вы собираетесь осваивать десятипальцевый метод, то на такую клавиатуру нужно пересаживаться СРАЗУ ЖЕ. Сначала будет жутко неудобно (потому что пальцы наверняка привыкли не к тем клавишам), но если не филонить и не возвращать обратно клаву-доску, то где-то через недельку пальцы потихоньку забегают нормально - особенно при ежедневных занятиях на клавиатурном тренажере (Stamina и так далее). Тут особенно удобно то, что подобная конфигурация не позволяет нажимать на клавиши "неправильными" пальцами. (А то я, например, до того привык нажимать указательным пальцев правой руки русскую "е".)
Я в свое время, когда решил перейти с кривого восьмипальцевого метода на нормальный десятипальцевый, поставил такие клавы дома и на работе. И больше с них не слезал. Первые три дня было тяжеловато, через неделю я уже забыл, что такое прямая клава, а через пару недель уже печатал довольно шустро и тащился от того, насколько подобные клавиатуры удобнее прямых.
Сергей Вильянов в "Компьютерре-онлайн" полемизирует вот с этой моей записью по поводу NAS'ов. Из статьи следует, что под задачи Сергея самосборный NAS подошел значительно лучше, чем заводской.
Я, кстати, с этим совершенно не спорю. Собственно, в своей заметке я разбирал конкретный случай, когда человек для хранения нескольких сотен фильмов начал собирать мощный файл-сервер, который ему обошелся в $1000. Ну и говорил о том, что если заводской NAS покрывает все потребности (как, например, в моем случае, потому что у меня есть еще второй рабочий компьютер для всех торрентов и так далее), тогда нет никакого смысла городить огород и собирать комп под файл-сервер.
Я, кстати, с этим совершенно не спорю. Собственно, в своей заметке я разбирал конкретный случай, когда человек для хранения нескольких сотен фильмов начал собирать мощный файл-сервер, который ему обошелся в $1000. Ну и говорил о том, что если заводской NAS покрывает все потребности (как, например, в моем случае, потому что у меня есть еще второй рабочий компьютер для всех торрентов и так далее), тогда нет никакого смысла городить огород и собирать комп под файл-сервер.
Недолго я радовался, подключив к домашней сети NAS с 500 гигами на борту. Место закончилось ровно через две недели. Теперь думаю, что взять - пару 750-гиговников (у меня там два винта влезают), пару терабайтников или один полуторатерабайтник. Один полуторатерабайтник стоит как два по 750.
Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?
Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
Что там по соотношению цена-качество сейчас самое оптимальное? 750 гигов? Или уже терабайт?
Upd: Взял пару терабайтных WD Green Power.
Кстати, год уже сижу на мониторе Apple Cinema (взял 23" версию). И должен сказать, что своих очень некислых денег он стоит до копейки. Монитор совершенно фантастического качества. Сначала, правда, несколько смущало, что у него всего одна кнопка настройки - регулировка яркости. Но потом выяснилось, что этого вполне достаточно.
Недавно встал вопрос о том, что нужно приобретать принтер формата А3 - во-первых, печатать развороты обложек для сдачи макетов учебников и книжек, во-вторых, периодически нужно печатать фотографии формата А3. Я из струйников достаточно давно предпочитаю Epson, поэтому по поводу марки вопросов не было, а модель выбрал самую недорогую - мне всякие навороты ни к чему. В результате взял Epson Stylus Photo 1410 - он и недорогой, и делает все, что мне нужно, включая печать на компактах.
Так вот, с печатью на компактах выяснился интересный момент. Я не знаю, как у других производителей, но у некоторых epson'овских принтеров А4 печать на компактах связана с определенными танцами с бубном. Или с ведром. Потому что просто так без проблем напечатать обложку компакта получается примерно один раз из десяти. То принтер не захватывает вставку с диском, то захватывает неправильно и выдает ошибку, то, когда уже напечатал, - выводит вставку не до конца и опять выдает ошибку - в общем, целое дело. Обычно приходится руками придерживать вставку, в момент "заглатывания" ее принтером - направлять вставку руками, прикладывая определенные усилия (иначе сам не захватит и снова выдаст ошибку), а по окончании печати руками выдергивать выехавшую вставку, чтобы опять-таки не выдало ошибку.
Подобные развлечения наблюдались с принтером Epson Stylus R200, Epson Stylus R220 и Epson Stylus Photo R340.
Но в случае принтера А3 ситуация с печатью на компактах оказалась более пристойная. Там вставка представляет собой практически лист А4 (в принтерах А4 вставка заметно уже), и ее принтер совершенно самостоятельно заглатывает, а потом, напечатав, выплевывает. Никаких манипуляций руками делать совершенно не нужно - и это более чем приятно!
Так вот, с печатью на компактах выяснился интересный момент. Я не знаю, как у других производителей, но у некоторых epson'овских принтеров А4 печать на компактах связана с определенными танцами с бубном. Или с ведром. Потому что просто так без проблем напечатать обложку компакта получается примерно один раз из десяти. То принтер не захватывает вставку с диском, то захватывает неправильно и выдает ошибку, то, когда уже напечатал, - выводит вставку не до конца и опять выдает ошибку - в общем, целое дело. Обычно приходится руками придерживать вставку, в момент "заглатывания" ее принтером - направлять вставку руками, прикладывая определенные усилия (иначе сам не захватит и снова выдаст ошибку), а по окончании печати руками выдергивать выехавшую вставку, чтобы опять-таки не выдало ошибку.
Подобные развлечения наблюдались с принтером Epson Stylus R200, Epson Stylus R220 и Epson Stylus Photo R340.
Но в случае принтера А3 ситуация с печатью на компактах оказалась более пристойная. Там вставка представляет собой практически лист А4 (в принтерах А4 вставка заметно уже), и ее принтер совершенно самостоятельно заглатывает, а потом, напечатав, выплевывает. Никаких манипуляций руками делать совершенно не нужно - и это более чем приятно!
Знакомый подключился к провайдеру "Акадо". Монтажники дотащили до квартиры кабель, поставили у входной двери роутер Motorola, дали логин-пароль и сказали все остальные компьютеры подключать по WiFi. Ноутбук, подключенный по WiFi, пашет безо всяких проблем. ПК, стоящий на утепленном балконе, подключенный через USB-WiFi-адаптер, пашет отвратительно - то работает, то не работает. Компьютер новый, проблем с ним явно никаких нет. Уровень сигнала на балконе, судя по всему, достаточно слабый. Так что похоже, что это WiFi-адаптер просто не вытягивает - по крайней мере других предположений у меня пока нет. (Знакомый живет далеко, поэтому я не могу просто заскочить и потестировать все как следует.)Вопрос - кто-нибудь с подобным сталкивался и как лечили? Я думаю, что, наверное, имеет смысл взять адаптер в виде PCI-платы с антенной - они вроде помощнее и менее глючные. Потому что я помню, как у других знакомых комп по такому же USB-адаптеру через пару комнат ко вполне мощному роутеру целпялся плохо и постоянно терял сеть.
Тогда какой PCI-адаптер брать, чтобы помощнее (802,11n акадовский роутер явно не поддерживает)? Или есть какие-то другие варианты? Витую пару туда не протащить, надо все-таки по WiFi это дело наладить.
В комментариях к вот этой записи, где я писал об HDMI-хабе (разветвителе для HDMI-устройств) писали, что я зря так напрягался - мол, у современных ресиверов такие хабы обычно встроенные. А тут как раз у меня сдох старый ресивер Denon - что-то в нем щелкнуло и запахло паленым. И года не проработал. То есть "м-м-м-м, Данон" - и все.
Ну, думаю, час пробил. Пошел в магазин, купил новый ресивер - на этот раз с HDMI-хабом - Sony STR-DG700. Правда, хаб там только на два HDMI-входа, а у меня сейчас три устройства с HDMI: DVD-плеер, Sony Playstation 3 (в основном как blu-ray-плеер) и TViX (для воспроизведения HD-видео). Но с тремя входами ресиверов не было, и я решил, что обойдусь - SPS3 запускается крайне редко (дисков под него - две штуки, а в игрушки я не играю), да и TViX на самом деле задействуется тоже нечасто.
Убрал старый хаб, подключил устройства к ресиверу. Месяцок смотрел через него DVD - все нормально. Однако вчера решил потестировать, как работают SPS3 и TViX через ресивер - и неожиданно выяснил, что работают плохо. SPS3 при просмотре blu-ray начал давать на экране какие-то полосы, а TViX менюшку свою показывал, но при запуске практически любых роликов переходил в какой-то совершенно непонятный проектору режим, при котором проектор отказывался хоть что-то показывать. При включении HDMI-кабеля от проектора в устройства напрямую - все было нормально.
В общем, вернул я обратно старый хаб. С ним все работает безо всяких проблем. И три устройства можно подключить. И для четвертого еще место есть. Так что не зря я его покупал, не зря.
Только ли у этого ресивера такие странные проблемы с разводкой HDMI - не знаю. Просто решил поделиться опытом. Вдруг кому пригодится - времена-то сейчас уже хайдефинишные...
Побродили по компьютерному рынку, заодно поискал себе клавиатуру для ноутбука. Я работаю на эргономичной клавиатуре (причем до сих пор на Microsoft Natural, которая давно не выпускается), поэтому клавиатура ноутбука для длительной работы мне крайне неудобна. Причем любая клавиатура любого ноутбука (правда, конечно, есть просто неудобные, а есть фантастически неудобные клавы у ноутбуков). А мне тут предстоит недели две плотно поработать в отъезде, поэтому решил найти для своего ноутбука эргономичную клавиатуру с USB-разъемом.
Как вариант всегда оставалась Microsoft Natural Ergonomic 4000 - я на такой одно время работал, но она не слишком понравилась.
Походил, посмотрел - обнаружил вот такой вариант Microsoft Comfort Curve 2000. Не разделенная, а просто изогнутая (это хуже, но терпимо), с USB-разъемом, а главное - с правильным расположением всех клавиш. (Вы не представляете, сколько проблем может создать, например, Ctrl сдвинутый относительно Shift для человека, который по Ctrl+Shift переключает раскладку языка):
Изврат, да? Но что не сделаешь ради собственного комфорта и экономии времени и нервов.
Как вариант всегда оставалась Microsoft Natural Ergonomic 4000 - я на такой одно время работал, но она не слишком понравилась.
Походил, посмотрел - обнаружил вот такой вариант Microsoft Comfort Curve 2000. Не разделенная, а просто изогнутая (это хуже, но терпимо), с USB-разъемом, а главное - с правильным расположением всех клавиш. (Вы не представляете, сколько проблем может создать, например, Ctrl сдвинутый относительно Shift для человека, который по Ctrl+Shift переключает раскладку языка):
Подключил к ноутбуку, погонял - самое оно. Клава тонкая, легкая, ход у клавиш приличный, изогнутость чуть меньше, чем нужно, но терпимо. И все равно нравится больше, чем Ergonomic 4000. Вот так это выглядит в комплексе:
Изврат, да? Но что не сделаешь ради собственного комфорта и экономии времени и нервов.
Жене нравится работать на ноутбуке - она не любит стационарные компы. Я ненавижу ноутбуки и люблю только стационарные компы. Настолько люблю, что пару лет, живя между Москвой и Сочи, таскал с собой здоровенный системный блок. Но не суть. Года три назад, отправляясь в очередную поездку на несколько месяцев, плюнул и купил ноутбук Dell Inspiron 8600 - до жути не хотелось тащить большой комп. Не то чтобы это был самый лучший выбор (более чем средний), но так получилось - просто подвернулся под руку и так сложилась ситуация.
Проработал на нем пару месяцев и остался недоволен. Во-первых, для 15" монитора 16:9 нативное разрешение 1900х1200 - это, конечно, круто, но ни на фиг не нужно. А другие разрешения на нем смотрелись заметно хуже. Во-вторых, там придуривался привод DVD: периодически отказывался считывать диск и лечилось это выключением ноута, вытаскиванием устройства (оно было сменное), вставкой обратно и включением ноутбука - раздражало. В-третьих, были и еще некоторые мелкие глюки, вроде потери WiFi после выхода из спящего режима и так далее.
Жалобы на Dell и покупка нового ноутбука - здесь
.jpg)
Потестировал как следует субноут Eee PC, написал статью - через 2-3 недели появится в "Компьютерре" и на Exler.ru. Кратко - очень доволен. При весьма соблазнительной цене машинка вовсе не дешевая в плане начинки и работает отлично. Единственное - все-таки мелковата клавиатура для слеподесятипальцевиков. А для глядядвумяпальцевиков - никаких проблем. У меня в мультимедийной стойке куча всякой аппаратуры, причем большая часть устройств - с HDMI-выходом: DVD-плеер, мультимедийный плеер (для High Definition) и Sony Playstation 3. Все это используется. И если с аудио проблема решается просто - аудиокабели втыкаются в ресивер, так что остается только переключать вход на ресивере, - то с видео выходом все очень печально - приходится перетыкать кабель от проектора в соответствующие устройства. А это и неудобно, и связано со всякими сложностями - например, надо выключать устройства, потому что везде в инструкциях написано, что HDMI-кабели крайне не рекомендуется втыкать во включенные устройства.
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Начал смотреть всякие свитчеры. А тут как раз привезли поиграться свитчер Key Digital KD-VPHD2>. Вот он, красавчик:
Штука вообще богатая. В нее можно воткнуть практически все возможные видео-аудиоустройства, а на выходе получить нужные видео-аудиосигналы. Умеет масштабировать любое видео до 1080p плюс содержит какие-то средства обработки видеоизображения и умеет настраивать параметры вывода видео: яркость, контраст, насыщенность.
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Входы и выходы у него - практически под что угодно:
Я-то его брал потестировать, потому что было интересно посмотреть, как он будет преобразовывать обычный DVD в 1080p. И дело не только в масштабировании - сейчас это умеют делать недорогие DVD-плееры, - а именно в обработке.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Практика показала, что обработка мало что дает. То есть как свитчер устройство, конечно, очень удобно: все в него воткнул и получил один видео и один аудиовыход, причем еще и с нужным разрешением, а входящие устройства переключаешь с одного пульта. Но обработка видео - зрительно не видна никак. Я уж извращался по-всякому. Но что пропускаешь обычный DVD через это свитчер-процессор, что запускаешь его с обычного BBK DV925-HD (кстати, очень симпатичная машинка оказалась, причем стоит порядка $150) - выглядит совершенно одинаково.
Проблема только в том, что этот свитчер-ресайзер стоит, прошу прощения, $1800! Тысяча восемьсот баксов! Я понимаю, что предназначен он не для дома для семьи, а, например, для всяких клубов, где нужно кучу устройств выводить на один экран и один комплект колонок. Но как-то это все равно дороговато, на мой взгляд.
А мне тоже нужно выводить несколько устройств на один проектор! И платить за это $1800 я не хочу из принципиальных соображений - просто смысла нет! Если бы он еще как-то интересно видео обрабатывал при масштабировании - другой разговор. Но разницы, как я уже сказал, практически не было.
Опять порылся в Интернете. И нашел то, что мне нужно - простенький HDMI-разветвитель 3 к 1. Мне как раз 3 и нужно.
Называется Dune Switcher HDMI-3x1.3-C. Поддерживает все разрешения вплоть до 1080p, совместим с HDCP и HDMI 1,3. Плюс - имеет пульт дистанционного управления, что, в общем, тоже удобно. Пришлось только докупить три маленьких HDMI-кабеля, но сейчас в продаже есть недорогие метровые кабели. Да, что самое главное - стоит эта штука $200. А это уже, на мой взгляд, вполне разумно. Аудио у меня переключается через ресивер - мне не сложно за $1600 ткнуть пальцем в кнопку пульта ресивера.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
На мой взгляд, вполне приличное и недорогое решение. Потому что уж HDMI-кабели перетыкать - я точно замучился. За это и $200 не жалко.
Приехал Eee PC на тестирование. Самый простой - без винта и на Линуксе. Но мне именно его и было интереснее всего потестить. Через пару недель будет статья с обзором.
.jpg)
Походил по компьютерным салонам - уже появились Blu-ray-приводы-писалки и Blu-ray болванки на 25 гигов. Но если писалки стоят каких-то более или менее вменяемых денег - порядка $250-350 (вроде даже и дешевле можно найти), то болванки все еще очень дороги - где-то $20 (500 руб) штука. То есть стоимость гигабайта - посчитаем...Обычная однослойная DVD-болванка - 10-12 рублей штука (если качественные), то есть где-то 3 рубля гиг.
Двухслойная DVD-болванка - 100 рублей (всякую левизну в расчет не беру, она, как правило, ни черта не пишется) - то есть где-то 12 рублей гиг.
Blu-ray-болванка - 500 рублей, то есть 20 рублей гиг. В два раза дороже, чем двухслойка, которая считается очень дорогой.
Ради интереса сравним с жесткими дисками. Нормальный 500-гиговник можно найти где-то примерно за 3200. То есть цена гигабайта - 6,4 рубля. Можно даже округлить до 6, потому что если брать 500-гиговник не 7200, а 5400 оборотов, он будет дешевле, то есть где-то $110-120.
Так что получается по стоимости гигабайта?
1. Однослойная DVD-болванка - 3 рубля.
2. 500-гиговый жесткий диск - 6 рублей.
3. Двухслойная болванка - 12 рублей.
4. Blu-ray - 20 рублей.
Какие выводы? Во-первых, Blu-ray нет смысла покупать, пока стоимость болванок не упадет раза в два - до 250-300 рублей. Это, я надеюсь, должно произойти в относительно ближайшем времени. Во-вторых, 7-8-гиговые фильмы выгоднее хранить на жестком диске, а не двухслойных болванках. В два раза выгоднее. Впрочем, народ обычно их жмет до однослоек - и это, в общем случае, правильно.
Корпусочек Asus Ascot 6AR2/420, который у меня счастливо проработал года три, стал потихоньку придуриваться. Ну, то есть работает-то он нормально, но в нем стал почти постоянно появляться странный и очень утомляющий гул, причину которого я все никак не мог найти. Дело в том, что это не кулеры - я их по очереди проверил. Оказалось, что это какой-то резонансный шум от винчестеров, коих у меня три штуки. Несмотря на то, что они монтируются в корзину через резиновые прокладки - все равно шумят. Шум негромкий, но очень раздражающий - то ли корзина слегка разболталась, то ли еще что. Теоретически его можно попробовать убрать, переставляя в корзине жесткие диски, но в данном случае этот вариант не пройдет - здоровенная видеокарта 8800 GTS упирается прямо в корзину, поэтому три винта установлены в единственно возможном варианте.
.jpg)
Тогда вспомнил, что у меня дома лежит незадействованный Ascot 6AR6-F/420 (покупал недавно под второй комп, но потом тот комп перемонтировал в Silverstone).
Достал его и перемонтировал комп в этот новенький корпус. Заодно все прочистил пылесосом - пыли, разумеется, накопилось немало, хотя периодически чищу.
Ну и звук этот пропал. Компьютер получился вообще практически бесшумный: на процессоре Zalman CNPS9700 с регулировкой крутится на половине мощности, два внутрикорпусных больших кулера через BIOS выведены в режим Silence и тоже практически не шумят. Температура всех устройств - порядка 30-35 градусов, что более чем нормально. А оверклокерством я не занимаюсь, мне незачем.
Да и моделька эта значительно удобнее - встроенный кардридер вместо никому не нужного дисковода, да и порты на морде - в середине, а не снизу. В остальном - почти то же самое.
Ну и звук этот пропал. Компьютер получился вообще практически бесшумный: на процессоре Zalman CNPS9700 с регулировкой крутится на половине мощности, два внутрикорпусных больших кулера через BIOS выведены в режим Silence и тоже практически не шумят. Температура всех устройств - порядка 30-35 градусов, что более чем нормально. А оверклокерством я не занимаюсь, мне незачем.
Да и моделька эта значительно удобнее - встроенный кардридер вместо никому не нужного дисковода, да и порты на морде - в середине, а не снизу. В остальном - почти то же самое.
.jpg)
По итогам обсуждения вот здесь - всем большое спасибо за комментарии, - остановились на следующем варианте. Купили внешнюю звуковую карту Creative Professional E-MU 0202 USB (нашли за 3643 руб), микрофон Shure Beta 58A (4800 руб; у меня такой же, я им вполне доволен), ну и простенькую стоечку под микрофон. Подключили, протестировали - результатом оба остались вполне довольны. На мой взгляд, такого качества будет вполне достаточно для записи радиопередач. Знакомый, для которого мы это все искали, считает, что для подкастингов и сопровождения видеодемонстраций (ему именно это нужно) этого более чем достаточно. Плюс - также без проблем работает с ноутбуком. (Мой вариант для ноутбука не годился.)Нерешенным на данный момент остался только один вопрос. Под XP это устройство встало без проблем и работает отлично. Под Vista драйверов в комлекте нет, а те, что мы скачали с сайта (написано, что под Vista) - нормально не заработали. То есть программы записи просто не видят устройства E-MU (под XP они же все прекрасно видят). Если кто решал эту проблему и может что-то подсказать - буду благодарен. А то знакомый работает под Vista, и нам не хочется только из-за этого устройства городить VMWare с XP.
.jpg)
Нужен совет знающих людей. Знакомому требуется более или менее качественно записывать голос на комп - в качестве, пригодном для радиопередач. Я в свое время ту же самую задачу решал, но подозреваю, что решение не слишком оптимальное, а к тому же это было уже давно.
Мне пришлось покупать следующий комплект: звуковуху SB Audigy 2 ZS (в основном из-за дополнительной 5" панельки для подключения кабелей от усилителя и наушников), усилитель Behringer Eurorack UB1002 (у них есть еще моделька под один микрофон, попроще, которая вполне бы подошла, но ее не удалось достать) - без усилителя звуковуха напрямую писала с очень заметным фоном, который никак не убирался, - ну и микрофон Shure Beta58A.
У меня это все работает так, как надо, но комплект был, во-первых, недешевый, во-вторых, звуковуха явно избыточная, а в-третьих, усилитель достал с большим трудом (знакомый помог, за что ему большое спасибо).
Вот и вопрос: можно ли эту задачу решить как-нибудь по-другому? Есть ли какие-нибудь внешние устройства, которые объединяли бы звуковуху и усилитель?
У меня это все работает так, как надо, но комплект был, во-первых, недешевый, во-вторых, звуковуха явно избыточная, а в-третьих, усилитель достал с большим трудом (знакомый помог, за что ему большое спасибо).
Вот и вопрос: можно ли эту задачу решить как-нибудь по-другому? Есть ли какие-нибудь внешние устройства, которые объединяли бы звуковуху и усилитель?
Поигрался с устройством RaidSonyc ICY BOX IB-mp302 - это бокс для внешнего жесткого диска, который одновременно является медиаплеером - правда, достаточно примитивным. Но плюсы есть. Статья написана, отправлена в "Компьютерру".
Как следует повозился с TViX-HD M-5100 - мультимедийный плеер со встроенным винтом для проигрывания в том числе и HD-контента. Штука оказалась классная (вот только цена, конечно, пока высоковата), статья написана - уехала в "Компьютерру". Как будет опубликовано - полные версии статей появятся у меня на сайте.
Следующими для изучения приготовлены следующие железки.
1. Сетевое устройство хранения данных (NAS) - Disk Station DS207. (Интересно выяснить его преимущества по сравнению с обычными накопителями.)
2. Цифровой видеопроцессор KD-VPHD2 - устройство обработки видеосигнала и масштабирования. Будет или этот, или аналог Optoma HD3000. Я его потестирую с простеньким проектором и с Full HD Optoma HD80.
3. Full HD проектор Epson EMP-TW1000. Новая модель, интересно поиграться. Можно взять и Epson EMP-TW2000, но он стоит порядка $12000, так что потестировать-то интересно, а статью писать - вряд ли это сильно актуально для читателей "Компьютерры" и моего сайта. Да и для меня не сильно актуально - я пока не готов покупать проектор по такой цене. А EMP-TW1000 стоит $4500 и для Full-HD проектора с его характеристиками цена вполне достойная. Кроме того, TW1000 сделан по технологии 3LCD - интересно сравнить его с моей Optoma HD80, которая на DLP. LCD проекторы в тот момент, когда их вроде бы DLP должны были задавить, вдруг обрели новую жизнь и сейчас активно развиваются - вот и будет интересно потестировать и сравнить картинки. На 2,5-метровом экране есть что сравнивать.
Как следует повозился с TViX-HD M-5100 - мультимедийный плеер со встроенным винтом для проигрывания в том числе и HD-контента. Штука оказалась классная (вот только цена, конечно, пока высоковата), статья написана - уехала в "Компьютерру". Как будет опубликовано - полные версии статей появятся у меня на сайте.
Следующими для изучения приготовлены следующие железки.
1. Сетевое устройство хранения данных (NAS) - Disk Station DS207. (Интересно выяснить его преимущества по сравнению с обычными накопителями.)
2. Цифровой видеопроцессор KD-VPHD2 - устройство обработки видеосигнала и масштабирования. Будет или этот, или аналог Optoma HD3000. Я его потестирую с простеньким проектором и с Full HD Optoma HD80.
3. Full HD проектор Epson EMP-TW1000. Новая модель, интересно поиграться. Можно взять и Epson EMP-TW2000, но он стоит порядка $12000, так что потестировать-то интересно, а статью писать - вряд ли это сильно актуально для читателей "Компьютерры" и моего сайта. Да и для меня не сильно актуально - я пока не готов покупать проектор по такой цене. А EMP-TW1000 стоит $4500 и для Full-HD проектора с его характеристиками цена вполне достойная. Кроме того, TW1000 сделан по технологии 3LCD - интересно сравнить его с моей Optoma HD80, которая на DLP. LCD проекторы в тот момент, когда их вроде бы DLP должны были задавить, вдруг обрели новую жизнь и сейчас активно развиваются - вот и будет интересно потестировать и сравнить картинки. На 2,5-метровом экране есть что сравнивать.
.jpg)
Компьютер с "Вистой" временно остался с двумя гигами памяти. И выяснилось, что Vista Ultimate со всеми аэроприбабахами на 2 гигах практически не выживает. Загруженная система до запуска какой-то программы отжирает более 60 процентов памяти. Когда начинаешь работать с Интернетом и так далее - память очень быстро приближается к критическим 80%. А уж виртуальную машину запускать вообще смысла нет - тогда все уходит в глухой клинч, причем если Vista начинает свопиться - можно сразу на ресет давить, потому что на эти судороги смотреть просто больно. Как люди работают на Ultimate с гигом - я вообще не понимаю. Она должна всю память сжирать в момент загрузки.
Так что без трех гигов на Vista - это не жизнь. Надо ехать за памятью...
Совсем недавно я отписался по поводу мультимедийного компьютера (HTPC). Неделю он у меня прожил. За эту неделю я понял, что он, во-первых, слегка подтормаживает на 1080p (старый одноядерник не вытягивает - загрузка процессора под 97 процентов), а во-вторых, меня явно раздражает этот черный корпус в стойке с аппаратурой.
В результате я на НГ сделал семье подарок -опять потратил кучу денег на свои компьютерные цацки купил рекомендованный THG корпус Silverstone GD01S-MXR, ну и мамашу с двухъядерником Core 2 Duo.
Корпус, зараза, дорогой, но, зараза, классный. И в стойке отлично смотрится, и практически бесшумный, ну и винтов туда можно штук восемь забабахать. Единственное, что совершенно разочаровало - это его собственный пульт. Я полдня с ним проковырялся, но так и не смог его заставить нормально работать под MediaPortal. То одно не работает, то другое. Теоретически можно потратить еще полдня и вручную настроить все кнопки, но пульт от Windows Media Center под MediaPortal заработал с полтычка безо всякого обучения. Пришлось его и подключить. Что выглядит глупо при наличии собственного пульта корпуса, но зато работает безо всяких проблем.
Кстати, под это дело поставил посмотреть Windows Media Center - у меня валялся лицензионный диск. Оказалось - полное барахло. Пользоваться почти невозможно. Тот же бесплатный MediaPortal уделывает его, как бык овцу. Впрочем, нужно заметить, что этот Media Center писался года четыре назад.
Новый комп пашет, конечно, значительно лучше, чем старый. Тормозов нет никаких на любых разрешениях и кодеках. Воспроизводит абсолютно все, полностью управляется пультом (кнопка Power отправляет комп в спящий режим, так что пультом же он и включается), в общем, красота.
В результате я на НГ сделал семье подарок -
Корпус, зараза, дорогой, но, зараза, классный. И в стойке отлично смотрится, и практически бесшумный, ну и винтов туда можно штук восемь забабахать. Единственное, что совершенно разочаровало - это его собственный пульт. Я полдня с ним проковырялся, но так и не смог его заставить нормально работать под MediaPortal. То одно не работает, то другое. Теоретически можно потратить еще полдня и вручную настроить все кнопки, но пульт от Windows Media Center под MediaPortal заработал с полтычка безо всякого обучения. Пришлось его и подключить. Что выглядит глупо при наличии собственного пульта корпуса, но зато работает безо всяких проблем.
Кстати, под это дело поставил посмотреть Windows Media Center - у меня валялся лицензионный диск. Оказалось - полное барахло. Пользоваться почти невозможно. Тот же бесплатный MediaPortal уделывает его, как бык овцу. Впрочем, нужно заметить, что этот Media Center писался года четыре назад.
Новый комп пашет, конечно, значительно лучше, чем старый. Тормозов нет никаких на любых разрешениях и кодеках. Воспроизводит абсолютно все, полностью управляется пультом (кнопка Power отправляет комп в спящий режим, так что пультом же он и включается), в общем, красота.
Провел небольшой эксперимент и написал статью "Компьютер как медиацентр для воспроизведения видео высокого разрешения".
По результатам эксплуатации внешнего накопителя WD My Book Pro II (я о нем писал вот здесь) должен сказать следующее. У него обнаружилась одна неприятная особенность: когда он работает под нагрузкой (то есть пишутся и считываются данные), устройство нагревается и его внутренний кулер начинает противно и довольно громко жужжать. Однако если использовать WD My Book только для хранения данных, а не для оперативной работы, это особой проблемы не составляет: устройство само умеет "засыпать" при невостребованности и становится неслышным.
Однако через пару месяцев эксплуатации шум, издаваемый WD под нагрузкой, заметно усилился. Теперь устройство орет так, что его слышно в комнате, находящейся через коридор от кабинета. Интересно, это максимальный уровень шума или оно в конце-концов начнет выть, как самолет?
Однако через пару месяцев эксплуатации шум, издаваемый WD под нагрузкой, заметно усилился. Теперь устройство орет так, что его слышно в комнате, находящейся через коридор от кабинета. Интересно, это максимальный уровень шума или оно в конце-концов начнет выть, как самолет?
Ну, не совсем, конечно, а просто приобрел вот эту прелес-с-с-с-сть (23" вариант)...
.gif)
Монитор, конечно, шикарный. Отдельно интересно то, что его с помощью специального крепежа можно повесить на стену - мне это актуально.
После вот этих дисковых страданий по совету друзей приобрел Даже как-то страшно. Я много лет не приобретал диски WD - после той истории десятилетней давности, когда к нам приехала огромная серия винтов, вылетающих в первые три дня. Причем они еще тогда выпускались с резиновой лентой, идущей по всему торцу, которая мгновенно рвалась при посадке винта в корзину корпуса, а с надорванной лентой их обратно не принимали. Я тогда влетел на хорошие деньги, купив огромный (по тем временам) 500-меговый WD, после чего дал страшную клятву больше никогда их не приобретать.
Аналогичная история была потом с печально известными IBM-овскими "дятлами", из которых у меня накрылись три штуки - два дома, а один, что значительно более печально, на сервере Exler.ru. После этого я тоже зарекся покупать IBM и долгое время брал только Seagate Barracuda, которые не подводили за много лет вообще никогда.
Ну а сейчас WD дан шанс реабилитироваться.
Кстати, что сейчас еще есть достойного внимания? Говорят, что Samsung выпускает вполне достойные винты: тихие, шустрые и вроде как надежные.
.jpg)
Как все меняется-то в этом мире... Когда-то у меня на крутейшей персональной 286-й машине был огромный диск в 40 мегов, и я смотрел свысока на владельцев компьютеров со стандартным на тот момент 20-меговым винтом. Причем я эти 40 мегов еще поджимал специальной утилиткой, которая занималась архивированием на лету, и этим создавала иллюзию в том, что у меня там помещается аж 80 мегов. Правда, так как на диске было много выполняемых файлов и плохо сжимаемых библиотек, реальный выигрыш был не в два раза, а где-то в полтора плюс все это сильно замедляло работу и резко понижало надежность. Но тем не менее...А сейчас у меня на машине стоят два винта - 250 и 320 гигов. Плюс еще 150 гигов на внешнем винте - для бекапа. И когда я вчера выяснил, что у меня на компе свободного места осталось всего-то сотня гиг - по совокупности на нескольких логических дисках, - пришел к выводу, что в такой тесноте больше жить нельзя, и нужно срочно прикупить еще один винтик - гиг на 400.
Зажрался. Зажрался, однозначно.
На самом деле я на диске-то, например, фильмы(сериалы) не храню - все сливаю на DVD. Но много места занимают всякие рабочие документы, записи для радио, фотоальбом (гигантский, учитывая тот факт, что я снимаю в хорошем разрешении), издательские рукописи, иллюстрации, макеты, музычка и так далее. А на DVD-то это все не перекинешь, потому что нужно иметь под рукой в полном комппекте. Ну и плюс - нужно много оперативного пространства для обработки всякого видео - там места требуется просто мегатонны.
Купил маленькую мышку для ноутбука. Мышка майкрософтовская, но это в данном случае неважно - и Logitech выпускает совершенно аналогичные, и еще несколько фирм. Подключил мышку к ноутбуку, поработал. Удобно. Потом сел за большой комп, на котором мышка от Wacom Graphire (см. иллюстрацию), и вдруг стал ощущать какое-то заметное неудобство. Потом понял - мышка слишком большая! (А я эту мышку использую уже лет десять.) Поставил на большой комп маленькую мышку - класс! Так и оставил. Для ноутбука куплю еще одну - например, логитековскую, для разнообразия.
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
.jpg)
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
Сегодня проверил длительность работы Sony VAIO TX3XRP от батареи. На обычной яркости дисплея при воспроизведении фильмов с диска (привод DVD батарею поджирает довольно активно) штатная батарея обычной емкости протянула более 6 часов. Супер, не обманули.
Таким образом, с запасной обычной батареей это уже 12 часов - до Штатов должно хватить. А если взять двойной емкости - она одна 10 часов кино должна протащить.
Таким образом, с запасной обычной батареей это уже 12 часов - до Штатов должно хватить. А если взять двойной емкости - она одна 10 часов кино должна протащить.
Разница все-таки действительно колоссальная. Вот, например, сейчас на компьютере шарашат следующие процессы: один CloneDVD Mobile с одного DVD-привода шарашит диск в DivX (весьма кушающая ресурсы операция), второй CloneDVD Mobile с другого DVD-привода занимается тем же самым, с компьютера на ноутбук через WiFi перегоняется полуторагиговый файл, открыт FireFox с парой десятков окон, открыто еще штук десять программ (почтовый клиент, который периодически скачивает почту, всякие базы данных, графический редактор и так далее), я при этом в Word в мегатонном документе вставляю автоматические перекрестные ссылки и замедления практически не замечаю! На старой четверке только одна перегонка в DivX уже машину грузила бы по-черному.
И, кстати, вся эта компашка процессор грузит не так уж и сильно. Сначала, конечно, загрузка подлетела до 100%, причем на работе это особо и не ощущалось, а теперь держится примерно вот на таком уровне:
И, кстати, вся эта компашка процессор грузит не так уж и сильно. Сначала, конечно, загрузка подлетела до 100%, причем на работе это особо и не ощущалось, а теперь держится примерно вот на таком уровне:
Ну и кто говорил, что двухъядерник на обычных задачах ничего не дает? Разница просто огромная! Именно на обычных задачах.
По некоей фатальной случайности - споткнулся о кота Тошу и пролил чай - померла клава MS Natural Ergonomic 4000, чьему появлению я в свое время так радовался, потому что в ней создатели наконец-то восстановили нормальный порядок клавиш, от которого они на несколько лет отказались. Пролитый чай насмерть клаву не убил, зато работать на ней стало на порядок интереснее: при нажатии на одну клавишу выдавался произвольный набор из 3-4 символов.
.jpg)
Бежать в магазин за новой мне не сильно хотелось, тем более что эргономичные клавы продаются вовсе не на каждом углу, и я вытащил из загашника давно снятую с производства Microsoft Natural Keyboard, которую спрятал, потому что со стратегической точки зрения нужно было привыкать к MS 4000. Вот она, эта прелес-с-с-сть:
.jpg)
Начал на ней работать - и вдруг понял, как неправильно я жил последний год. Потому что ничего лучше и удобнее никто не придумал. Это самая лучшая клава для слепого десятипальцевого метода с самым правильным расположением и ходом клавиш. У MS 4000 расположение клавиш тоже правильное, но ход заметно хуже, да и эргономикой перемудрили - вогнутость клавиатуры удобства явно не прибавляет. Да и слишком легкая она, елозит по столу. А эта - ну всем хороша и полностью "вылизана" до мелочей!
Так что теперь бурно радуюсь и одновременно грущу: у меня ни одна клава больше года не живет, слишком большая нагрузка, а когда эта помрет - достать новую будет негде, их уже лет семь не выпускают. Где бы найти еще такую, а?
Так что теперь бурно радуюсь и одновременно грущу: у меня ни одна клава больше года не живет, слишком большая нагрузка, а когда эта помрет - достать новую будет негде, их уже лет семь не выпускают. Где бы найти еще такую, а?
По итоге длительных обсуждений широких мониторов взял все-таки Samsung 215tw. 24" мне не нужно, 21" устраивают на все сто. И недорогой. Поставил разрешение 1680х1050 - выглядит вполне нормально даже с мелкими буквами. Зато десктоп теперь такой огроменный, что если в правой части поместить какие-то иконки, о них можно совсем забыть - потеряются в эдаком пространстве...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Убийства в одном здании. Третий сезон
18.12.2023
58
Прокатные кремы чебурашкиных обменников
16.02.2024
56
Коллоидные кимы наглядных хомячков
15.03.2024
69
