Amazfit GTR я уже протестировал, пишу обзор. Обошлось без неожиданностей: очень пристойно выглядящие часики с AMOLED-экраном отличного качества. "Спящий" режим там теоретически присутствует (в обзоре расскажу поподробнее), но включить его нельзя. Поэтому экран включается или кнопкой, или жестом. Автономность реально очень большая: за две недели уровень заряда опустился до 70%, при этом включено все что можно и пару раз отслеживал велосипедные двухчасовые поездки. Так что похоже, что тут даже не заявленные 24 дня, а больше.

Недавно компания Huami представила еще одну модель часов - Amazfit GTS. Они в квадратном корпусе, AMOLED-дисплей с диагональю 1,65 дюйма, разрешение 348 х 442, датчиком сердечного ритма и вроде есть NFC, но нужно выяснять, будет ли он работать для бесконтактных платежей где-нибудь, кроме Китая.

Знаете, как на iXBT назвали заметку об этих часах? Правильно - "Доступный клон Apple Watch". Доступный, дети, клон Apple Watch. Это при том, что:

1. Умные часы прямоугольной формы начали выпускать лет за пять до того, как Apple сделала свои часы.

2. Amazfit GTS - ни с какой стороны не клон (клон - это вот такое).

3. Программное обеспечение этих часов - свое собственное и не имитирует софт Apple Watch.

4. Ремешок у них крепится совсем не так, как у Apple Watch.

С Apple Watch они имеют только один общий параметр: и те и те - "умные" часы.

Так что поздравляю вас, господа из iXBT, скозливши.

P.S. Но вот тенденция у Huami меня как-то не радует. Выпустили кучу новых умных часов - и все, блин, на AMOLED. А где новые часы на трансфлективных дисплеях, а? Лично мне этот AMOLED ни на фиг не уперся, у часов всегда должен быть включенный экран.

Коллега Голубицкий написал искрометную колонку "Храбрая революция. Браузер Brave платит за рекламу тем, кто ее посмотрел". В ней он достаточно неубедительно громит существующую баннерную рекламную модель и прославляет новый браузер Brave, который эту модель, по мнению коллеги Голубицкого, приводит в чувство. И Голубицкий обещает, что буквально через год не будет никаких театров и кинотеатров, а все нам заменит одно только телевидение, цитирую:

Рискну предположить, что самое большее через год в интернете уже не останется ни хромов, ни опер, ни файрфоксов, ни сафари в том виде, как они существуют сегодня. Либо все традиционные браузеры адаптируют модель Brave и начнут, наконец, уважать рядовых нетизанов либо они исчезнут.

Какие претензии у Голубицкого к нынешней рекламной модели и кто вообще посмел обидеть нетизанов?

Если, однако, рекламный посредник реабилитирован, о каком моральном изъяне рекламной модели тогда распинается автор?! Вы не поверите, но проблема не в посредниках, а в самом этом дуумвирате — ​«рекламодатель — ​рекламный канал». Подвох в том, что за рамки этой модели выведен структурный элемент, который единственно всю эту машину по зарабатыванию денег и раскручивает!

Элемент, о котором идет речь, — ​мы с вами!

Те самые безропотные хомячки, которых на каждой веб-странице насилуют нескончаемым потоком назойливых, кричащих, нарушающих приватность баннеров и контекстных заманух. Это за нами денно и нощно подглядывают Google, YouTube и Yandex, отслеживают каждый наш поисковый запрос, каждое наше предпочтение, каждое опасение, каждое робкое признание в интимной хворобе, слабости, изъяне внешности.

Подглядывают, а затем цинично продают всю эту ценную информацию маркетинговым агентствам, которые используют наши индивидуальные предпочтения и пожелания для точечной целевой рекламы. Но даже такое высокотехнологичное таргетирование не меняет ситуации, когда 90% рекламного потока все-таки не попадает в цель и потому мешает нам работать, жить, отдыхать.

Безнравственность сложившейся в современном мире рекламной модели заключается в том, что из нее напрочь исключена третья составляющая успешной коммерции — ​конечный потребитель.

Суть претензий Голубицкого проста: а чо это мы, потребители, не получаем деньги за просмотр рекламы? При этом он начисто игнорирует прямо противоположный вопрос: а чо это мы, потребители, должны получать деньги за просмотр рекламы? Мы просмотром рекламы платим за контент, который мы потребляем. Что вроде бы совершенно очевидно. И деньги, полученные от показов баннеров, позволяют вебмастерам продолжать этот контент создавать. (Ну, чисто теоретически, потому что на самом деле не позволяют.)

Кроме того, Сергею, вероятно, ничего не известно о существовании многочисленных блокировщиков рекламы, которые преспокойно вырезают все эти баннеры, чем и пользуется от четверти до трети интернетовских пользователей.

Но у него вся эта многословная подводка на самом деле сделана только для одного, цитирую:

С воодушевлением представляю читателям браузер Brave, разработку культового программиста Брендана Айка, создателя языка JavaScript и основателя проекта Mozilla.

Мейнстримные СМИ, к сожалению, акцентируют лишь одну особенность браузера Brave — ​скорость работы (до 8 раз быстрее Google Chrome), которая достигается благодаря удалению с веб-страниц рекламы. Думаю, такая презентация продукта ошибочна, потому что, во‑первых, браузеров с блокировкой на рынке великое множество, а во‑вторых, резка рекламы — ​не самоцель, а лишь предупреждение, которое дает революционный браузер сильным мира сего.

Brave как бы говорит: «Больше мы не будем жить по вашим правилам. Больше вы не сможете эксплуатировать наше время, наши глаза, наши уши потоком рекламной мути, на которой зарабатывают все кому не лень, но только не те, кто от вашей рекламы страдает. Если желаете, чтобы мы смотрели то, что вы нам показываете, придется играть по новым правилам».

Какие же новые правила предлагает миру Brave? В браузер встроен криптовалютный кошелек (да-да, Brave — ​это продукт мировоззрения и технологии криптоэкономики!), который пользователь по желанию может активировать.

В этом случае за просмотр рекламы он будет постоянно получать отчисления от рекламного денежного потока.

Соответственно, рекламодатели вольны делать выбор: либо вся их реклама будет полностью удаляться (Brave чистит мусор бескомпромиссно, поэтому сомневаться в эффективности не приходится), либо они подключатся к Brave, и тогда их реклама будет показываться пользователям, которые согласились зарабатывать деньги на просмотре и приняли участие в системе Brave Rewards. Разумеется, рекламодателям придется платить не только каналу распространения рекламы, но и делиться с новым игроком новой рекламной модели — ​с рядовым нетизаном.

Мне, честно говоря, вот это воодушевление Сергея - абсолютно непонятно. С какого бодуна рекламные сети вдруг будут делиться своими доходами (не слишком, замечу, воодушевляющими) с каким-то там браузером? Просто поддавшись на шантаж из серии "а иначе я всем баннерам там бошки-то и поотрубаю"? Да ладно, смешно. Резалки рекламы существуют как минимум десяток лет. Кто-то ими пользуется, кто-то не пользуется. Никакой браузер, в который встроена резалка, на этом рынке ничего не изменит. Тем более что баннерная реклама работает все хуже и хуже - я могу об этом судить по тем деньгам, которые баннерная реклама приносит на моем сайте. Например, сейчас я с баннеров получаю ровно в два раза меньше, чем пару лет назад - при большей посещаемости сайта. И тенденция эта хорошо видна: баннеры приносят все меньше и меньше и на данный момент никак не покрывают затраты за ведение сайта. Если бы не редкие рекламные заказы и не партнерка с китайцами - сайт уже можно было бы закрывать, он бы не выжил с одной баннерной рекламой.

Так что чего уж так воодушевляться новым браузером, который собирается шантажировать баннерные сети - Бобик-то и так почти сдох.

Но, кстати, безотносительно к воодушевлению Голубицкого и к его идее о том, что пользователям за просмотр рекламных баннеров еще и должны приплачивать - браузер-то действительно интересный: я его установил и сейчас изучаю. Он сделан на движке Chromium, очень и очень быстрый, также в нем особый упор сделан на контроле пользователями той информации, которую собирают сайты. И он совместим со стандартными расширениями для Chrome (точнее, с расширениями для движка Chromium).

Ну, вот и подтвердилось то, о чем говорили компетентные люди, когда назначенный обмен пленными между Россией и Украиной вдруг подвис в воздухе. Они и говорили о том, что Россия будет требовать выдать водителя "Бука", который, кстати, гражданин Украины, так что с чего вдруг его нужно выдавать России - типа как непонятно, хотя на самом деле все прекрасно понятно.

Очевидно, что если бы Россия заранее потребовала бы выдать Цемаха, на это бы украинская сторона не согласилась. Поэтому сделали все в традиционном стиле: вроде бы обо всем договорились, в Украине уже готовились встречать пленных - и тут приходит новое требование.

Зеленскому не позавидуешь. Дилемма жуткая. Очевидно, что Цемаха и ГРУшников выдавать нельзя, а не выдашь - свои распнут за то, что обмен сорвался.

Посмотрим, что он будет делать.

Неделю назад Россия и Украина уже согласовали список обмена пленными, но внезапно российским переговорщикам из Кремля сверху было спущено требование: добавить в список Владимира Цемаха, оператора «Бука» (из которого был сбит Boing MH17), об этом сообщают источники The Insider, знакомые с ходом переговоров. Более того, российская сторона поставила условие: без Цемаха обмен не состоится вообще. По данным источников, Владимир Зеленский пока склоняется к тому, чтобы согласиться на это условие, чтобы вернуть украинских моряков и Олега Сенцова (уже согласованных в списке на обмен), однако это может вызвать сильное недовольство со стороны Голландии — Цемах является ключевым подозреваемым по делу о сбитом «Боинге», именно он командовал ПВО в Снежном в июле-августе 2014 года, когда там был сбит самолет, и он лично прятал «Бук» после инцидента.

Любопытно, что Цемах является гражданином Украины, то есть формально у Москвы нет никаких оснований требовать его обмена, ведь по официальной версии никаких российских «Буков» в том районе не было вовсе и самолет был сбит из украинской зенитной установки (или украинским истребителем — у Кремля много официальных версий).

Участие Цемаха в судебном процессе важно не только потому, что он значимый подозреваемый, но и потому, что это выведет процесс на новую стадию: Россия представит своих адвокатов и те будут вынуждены публично защищать свою позицию. Если же обвиняемые в суде не выступают, России намного проще игнорировать этот процесс.

Также интересно, что Россия включила в список обмена семь ГРУшников, участвовавших в ряде покушений на офицеров СБУ, хотя раньше отрицала их причастность. Среди них и бывший личный охранник Евкурова и экс-замглавы администрации Ингушетии Тимур Дзортов.

Также среди включенных Кремлем в список на обмен - Юлия Просолова, подложившая бомбу под машину полковника СБУ Александра Хараберюша в 2017 году (контрразведчик погиб при взрыве). Просолову выманили на территорию Украины, она уже дала признательные показания.

И обмен Цемаха, и обмен ГРУшников может стать опасным прецедентом для Украины — в следующий раз в такой ситуации арестованные будут снова рассчитывать на то, что их обменяют, а в этих условиях давать показания не просто бессмысленно, но и опасно (спасибо в России за это не скажут). Кроме того, это будет означать, что засылать в Украину наемных убийц можно практически безнаказанно. Зеленский оказался перед сложной дилеммой, с одной стороны, он может испортить отношения с Голландией и собственными силовиками, а с другой — расстроить воодушевленную общественность, которая с нетерпением ждет возвращения на родину украинских моряков и Олега Сенцова. И все же пока ожидается, что обмен состоится, планируемая дата — понедельник, 2 сентября. (Отсюда.)

Upd: В комментах ожидаемо началась разлюли-малина, к тому же набежали убогие тролли - закрываю комменты.

Кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга от КПРФ режиссер Владимир Бортко заявил, что снимается с предвыборной гонки. Об этом он объявил в эфире телеканала «Санкт-Петербург» во время дебатов.

«Я снимаю свое имя с выборов. Я снимаюсь с выборов, меня больше там не будет», — сказал Бортко, добавив, что намерен утром в субботу принести соответствующее заявление в Городскую избирательную комиссию. (Отсюда.)

Коммунист-сталинист Бортко абортировался из выборов губера Санкт-Петербурга. По слухам - потому что КПРФ устраивал вариант Бортко-спойлера, и в его реальную избирательную кампанию никто вкладываться не хотел, а то ведь вдруг выиграет - Зюганова тогда закопают прям под Лениным. Вот Бортко и свалил - обиделся.

Ну все, не видать теперь Питеру 50-метровой статуи Сталина, которому Бортко так активно надрачивает, пичалька!

Смотрите, как этот старый маразматик истерит, любо-дорого посмотреть.

Александр Глебович умеет зажечь. В этот раз было совершенно прекрасное про все это поповское отродье (вообще говоря, любое), цитирую.

А.Невзоров―  Вот зачем нужны все эти завесы священности? Я сейчас открою одну серьезную церковную тайну. О каких таинствах мы говорим, о каком таинстве мы говорим? Церкви, в общем, нечего скрывать, кроме главного таинства – это таинство снисхождения левого нала. Это удивительно таинство. Левый нал снисходит постоянно и непрерывно.

О.Журавлева― А он благодатный?

А.Невзоров― И вот движения крыльев ангельских должны гнать этот левый нал в нужном направлении так, чтобы этот нал концентрировался бы в карманах ряс и подрясников. Этим вопросом занимается теология. По этому поводу защищаются различные серьезные диссертации.

А вот про "чуткого и искреннего" Тёму Невзоров, увы, сел в лужу. Он вообще мужик мудрый, но не распознать в очередном Тёмином идиотском троллинге  банальный идиотский троллинг - это было удивительно. Наверное, он его просто очень плохо знает. Мне повезло меньше.

А.Невзоров― Потому что у нас сбежал Тема Лебедев.

О.Журавлева― Он правда сбежал или это обман?

А.Невзоров― Он действительно сбежал. Но он очень впечатлительный…

В Дымарский― Говорят, что это шутка очередная Артемия.

А.Невзоров― Нет, это не шутка. На него странное впечатление оказала московская история вся эта с собянинской постановкой.

О.Журавлева― Но он ней совершенно не сочувствовал, насколько мы знаем.

А.Невзоров― Он не сочувствовал. Но Тема – чуткий. Тема самый чуткий. Его насторожила вдруг прорезавшаяся неадекватность власти. Понимаете, кое на что имеет право и власть. И тот, например, кто идет стрелять, душить, крушить, поджигать автомобили, бить витрины, он понимает, что могут последовать какие-то силовые действия власти в ответ на его действия, и это будет честно и справедливо.

 

Но когда в московской истории власть, что называется, превысила пределы необходимой обороны, причем превысила с такой лихвой. Это был абсолютно неадекватный ответ.

И Тема, чуткий Тема, он понял, что вот эта неадекватность, она свидетельствует уже о каких-то глубинных разломах. Никто же, в общем, не понимает, что это на деньги Кремля Кремль выставлен полным идиотом и зверем. Никто же не понимает этого.

Чуткий Тёма действительно сбежит, когда перестанет получать баблецо от Собянина. А пока получает - будет большим патриотом, ясный пень. Эти ребята - они все такие.

В общем, доллар - всё, как сообщает МК.

Стремительно обрушился ниже уровня 65 рублей. Завтра, правда, будет 65,4, тогда "МК" напишет, что "доллар потихоньку выползает из долговой ямы". А я еще помню, как доллар стоил три с чем-то рубля. И когда киндер-сюрприз в 98 году устроил кризис, доллар вскочил до немыслимой суммы аж в шесть рублей, и мы все думали, что теперь все накроется интересным местом. А пессимисты злорадно пророчествовали, что доллар будет аж десять рублей, так что тогда точно всем хана.

А теперь обрушился ниже 65 рублей. Бойся, доллар, трепещи!

Ублюдка, задержавшего женщину и ударившего ее в живот, сдали свои же. За сто тысяч рублей, насколько я понял. Очень показательная история. 

Напомню, за что ее заломали. Дарья Сосновская, видите ли, сделала замечание полицейским, которые задерживали мужчину с признаками инвалидности.

Baza предположительно установила личность полицейского, который во время митинга ударил девушку в живот. Им оказался сотрудник 5-го батальона 2-го оперативного полка полиции ГУ МВД по Москве Сергей Цыплаков. Информацию о нем передали его коллеги. 

Цыплаков переименовался в соцсетях и удалил фотографии. С журналистами на связь он не выходит — читает сообщения, после чего блокирует аккаунты.  

Издание обратилось к руководству ГУ МВД по Москве с просьбой проверить информации о причастности Цыплакова к избиению девушки.

Baza опубликовала фотографию полицейского с заретушированным лицом. Дождь обнаружил страницу этого мужчины во «ВКонтакте», на одной из фотографий он стоит в окружении полицейских с нашивками «2-й оперативный полк полиции».

Дарью Сосновскую задержали во время несогласованной акции после митинга на проспекте Сахарова 10 августа. Полицейский ударил ее в живот, хотя она не оказывала сопротивления. Сосновская обратилась в Следственный комитет с заявлением о превышении должностных полномочий. 

Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков пообещал сто тысяч рублей за информацию о личности полицейского, ударившего девушку. В ее защиту также высказались звезды отечественного шоу-бизнеса: Егор Крид, Сергей Лазарев, Яна Рудковская и другие. (Отсюда.)

Хорошая статья Владимира Пастухова - "Триумф силы. Москва в стилистике Рифеншталь". Мне как москвичу в третьем поколении, еще помнящему Москву моего детства, особенно интересно  было почитать.

Цитаты.

Старая Москва с ее бордюрами и добродушным пластиковым зоопарком ушла в прошлое. Собянинская эстетика сменила гражданское платье на военный френч. Новая Москва оформлена в стилистике Лени Рифеншталь, и эту картинку уже не удастся затереть. Отныне Москва — это шеренги киборгов, сверкающих «хиповыми наколенниками», колонны блестящих на солнце скафандров, под стеклами которых угадываются «балаклавы», хищные стаи «черных птиц», клином врезающихся в толпу и уволакивающих свою жертву, и крик: «По коленям, по коленям…» Вряд ли это тот театр, о котором мечтал Собянин.

Почему это важно? Конечно, красота спасет мир. С Достоевским не поспоришь. Но она же его и доконает. Красота — как вода из русской сказки, бывает живой и мертвой. Красота сегодняшней Москвы — мертвая.

Вглядываясь в эту новую эстетику, понимаешь, что вопрос Венедиктова имеет неожиданный и очень простой ответ. Весь этот карнавал в духе садомазо есть лишь атрибут философии насилия, возведенной в культ. Культ силы — это единственная настоящая и неподдельная религия современной России. Это божество, которому поклоняются все от мала до велика, это вера, которая соединяет верхи и низы. Те, кто заказывал и кто создавал дизайн этих «прикидов» пришельцев из «Звездных войн», гениально ухватили и передали этот дух.

Смысл этой акции устрашения и бесчисленного числа тех акций, которые за ней неизбежно последуют, в служении этому новому культу силы. Если цель поэзии — поэзия, то цель террора — террор. У него нет других «практических» целей. Это ритуал, который теперь будет повседневно исполняться новой российской религиозной сектой — «орденом силовиков». Как и всякий ритуал, он давно никак не связан с реальностью, у него нет понятного прикладного значения, у него есть только сакральное значение, и оно самодостаточно. Поэтому нет и не может здесь быть никаких «зачем» и «почему». По бронированному кочану.

Это насилие ради насилия, насилие как самоцель, насилие как заместительная терапия, вытесняющая страх из подсознания и компенсирующая его агрессией.

Это высшая и последняя стадия развития «диктатуры закона» — диктатура закона джунглей. То есть закона зоны.

Но зря они так, все-таки. Ведь, если верить Сталкеру: «Зона требует к себе уважения. Иначе она карает»…

Статья "Tesco To Launch 'Breakthrough' Vegan Steak In 400 Stores Nationwide". Кратко. Крупнейшая сеть магазинов Tesco в 400 отделениях Великобритании запускает продажи вегетарианских стейков. Разработал эту хрень голландский производитель Vivera, в основе "стейка" - соя и всякие другие растительные продукты. Производитель нагло врет утверждает, что, мол, эта штука неотличима от обычного стейка, что, конечно же, полная чушь.

А теперь у меня возникает такой вопрос. На черта вегетарианцам имитация стейка? Кому вообще в голову могла прийти такая мысль? Ну да, они - вегетарианцы. Мясо не употребляют. Так на хрена им имитация стейка? Имитация того самого мяса, которое они не употребляют? По-моему, это бред какой-то.

Понятно, что из растительных продуктов не создать хорошую имитацию настоящего стейка (я, кстати, как-то пробовал соевое "мясо" - это было ужасно), но вообще в чем смысл-то?

Жрите свою капусточку и не морочьте людям голову. Стейка им, понимаешь, захотелось. Вегетарианского. Паноптикум какой-то!

Он, конечно же, Артур Король, однако новостник не мог удержаться, чтобы не поменять местами имя с фамилией - заголовок получится что надо, Мерлин конкретно напрягся. 

На BBC подробная и, на мой взгляд, очень толковая статья о том, какие сценарии взаимоотношений с ЕС ждут Великобританию после брекзита - "Чем закончится “брексит”? Четыре сценария будущих отношений Британии с ЕС".

Собственно, это все нужно было объяснять британцам до того, как они проголосвали за брекзит, но когда за дело берутся всякие горлопаны, вроде этого Фараджа, тут все обычно заканчивается очень плохо. А практика показывает, что подавляющее большинство людей абсолютно не понимают простейших причинно-следственных связей и того, как это вообще все устроено. Давайте выйдем из ЕС - вот тут-то у нас все будет хорошо, сказали британцы. Ну, что хотели, то и получат. Только после этого будет уже поздно пить чай в пять часов.

А то что уровень понимания крайне низок, я понял еще во времена референдума в Каталонии. Со многими тогда пытался разговаривать по поводу того, понимают ли они, что вообще будет происходить, если Каталония действительно отделится, а в ответ слышал такую пургу и такой детский сад трусы на лямках, что это было просто поразительно! Вроде бы взрослые люди, а несут такое...

Прислали мне ссылку на чудесную статейку из чудесного гламурного-разгламурного журнала Tatler "Правила светского поведения на яхте". Сказали - почитай, а то вокруг тебя этих яхт много шныряет, вдруг пригласят, а ты и не знаешь, что вообще на яхте можно делать, а что нельзя.

Ну, давайте почитаем, действительно.

Одному богу и хозяину известно, что комильфо, а что нет на этой конкретной яхте. Чтобы не попасть впросак, приходится даже, страшное дело, отказываться от приглашений пройтись вдоль Лигурийского побережья под песни живых Кайли Миноуг и Филиппа Киркорова.

Черт, а и действительно. Мне из-за этого много раз приходилось отказываться от приглашений пройтись под песни живого Филиппа Киркорова, точно!

Раздевайтесь вовремя

Тут мне чай попал в дыхательный нос, пришлось остановиться и прокашляться. Дальше, подумал я, наверняка будет совет, на какой минуте прилично начать делать минет хозяину яхты.

Не прослыть девушкой с пониженной светской ответственностью просто. Владелица винодельни «Золотая Балка» Снежанна Георгиева, к примеру, не рекомендует надевать купальник раньше, чем это сделает хозяйка лодки.

А если хозяйки нет, то что делать? Снимать купальник сразу?

Так, Ольга Карпуть не станет возражать, если подниметесь на ее семейную пятидесятиметровую Pumpkin в кроссовках Asics × Kiko Kostadinov Gel-Delva с белой подошвой – свежего пополнения Олиного концепт-стора «КМ 20».

Записал: Карпуть не возражает против свежего пополнения Олиного концепт-стора.

«Как-то мы арендовали лодку, позвали друзей, – вспоминает блогер @tetyamotya Наталья Давыдова. – Наша гостья, дальняя знакомая, взяла с собой подругу. Та пила исключительно бароло. И в порыве беседы не удержала бокал в руках. Ладно бы пролила на ковролин. Так нет же, прямо на тик!» Смена пола обошлась мужу Наташи, гендиректору USM Management Ивану Стрешинскому, в пять тысяч евро. Желания разделить траты любительница красного не выразила, извиняться не стала (стоит ли удивляться, что, сойдя на сушу, она тут же пропала со светских радаров).

Ну, тут действительно не приходится удивляться, что она тут же пропала со светских радаров. Кто ж на яхте-то красное хлещет, дура?!!

Королева бортовой светской жизни на Петербургских экономических форумах Виктория Шелягова рекомендует следить не за цветом жидкости в бокале, а за количеством выпитого, особенно если праздник проходит в открытом море. «С лодки, стоящей у причала, можно сойти почти в любом состоянии – главное не упасть через перила трапа. А вот самостоятельно выбраться из тендера, перебрав, шансов немного. Стюарду придется перегружать вас на руках, а это совершеннейший faux pas».

Понятненько, если яхта будет швартоваться в порту, то можно ужираться в хлам. Но если повезут на лодке, то лучше иметь рядом стюарда.

Виктория Шелягова вспоминает, как в 2015-м, после показа Alta Moda в Портофино, она с подругами была приглашена на лодку одного из гостей. Во время экскурсии по фотогеничному судну гостьи напряженно переглядывались, кто первой потянется за айфоном. В итоге туалеты, отделанные ониксом, так и не вошли в историю инстаграма.

Мировая инстаграммная наука понесла тяжелую утрату - ониксовый сортир не вошел в историю Инстаграма.

«Сдать айфон меня за всю жизнь просили лишь раз, на одной очень важной лодке, про которую нельзя говорить, – улыбается Виктория. – И я его послушно сдала, чтобы ко мне не было вопросов».

Тоже мне, бином Ньютона. На яхте Дерипаски, дери его за ногу. (поёт) Настя-рыбка, Настя-птичка, Настя - бела ягодичка...

Но есть важный нюанс. «Если вы на яхте друзей и остались довольны сервисом, можно оставить капитану и членам команды приятный бонус – две-три тысячи долларов», – говорит Ольга Карпуть.

Записал: на чай - не больше двух-трех тысяч долларов.

Мать шестерых детей, владелица магазина Five Kids и жена сто восемьдесят шестого форбса Вадима Аминова Стелла ходит в гости еще и с йорком Изей Аминовым. Но тут есть нюанс посерьезнее нелюбви хозяев к чудным крошкам. У владельца Ritual.ru Олега Шелягова, к примеру, аллергия на шерсть – страшно представить себе, что будет, если на подходе к Йерским островам на борту вдруг закончится супрастин.

Записал - Изю не брать! Вдруг переберет с красным и первым наденет купальник.

Собираясь в плавание, приготовьте дорогим хозяевам подарок. Подойдет ящик Ruinart, а если лодка частная – плед Hermès или пляжное полотенце Chanel, советует Виктория Шелягова. А вот черную икру лучше съесть самому: провозить можно не больше двухсот пятидесяти граммов – полиция Монако, случается, лютует похлеще русской таможни по поводу пармезана.

Не поеду больше в Монако, раз там такие страсти.

В общем, все это очень трогательно и познавательно, как я считаю.

P.S. Мне еще до визга понравилась фраза "жена сто восемьдесят шестого Форбса". Имя уже можно не называть. Настя Пикундынская, жена сто тридцать пятого Форбса - очень, очень приятно, очень!

Человекообразному роботу «Федор» планируют заменить ноги на руки. Об этом он сам сообщил в Twitter 25 июля.

«На втором этапе в рамках ВКД так и будет. Уже обсуждалось конструкторами. Но сейчас не хотелось бы шокировать экипаж», — написал робот в ответ на вопрос читательницы, не хотел бы он сменить бесполезные в невесомости ноги на дополнительную пару рук.

«Федор» добавил, что управлять его работой на Международной космической станции сможет как российский космонавт Александр Скворцов, находящийся на станции, так и оператор Центра управления полетами. Кроме того, робот сможет вести самостоятельные репортажи и передавать в ЦУП данные телеметрии, полученные в ходе испытания корабля на новой для него ракете. (Отсюда.)

И космонавты немедленно дадут роботу прозвище "Федя - руки из задницы".

Помните, как Сечин недавно засветился в модной итальянской курточке? Baza провела расследование того, сколько госкорпорация "Роснефть" потратила на дизайнерскую одежду именитого итальянского кутюрье Роберто Джиромбелли. Оказалось, что немного - всего-то €1,3 миллиона. А хренли мелочиться-то, действительно.

Издание обратилось за комментариями к так называемому пресс-секретарю "Роснефти" Мише "Не приходя в сознание" Леонтьеву. Тот ожидаемо порадовал четким и корректным ответом, с удовольствием цитирую.

— Вы сейчас меня запишете и опять будете рассказывать, что я о вас думаю. Ну давайте, пишите. Какие вопросы вы нам собираетесь задавать? Я не буду отвечать на ваши вопросы! Вы никто, понимаете? Мы вас считаем за говно. И на вопросы ваши отвечать не собираемся.

— А вы знаете такого дизайнера Роберто Джиромбелли?

— Я не знаю никакого Роберто Джиромбелли, я не знаю, откуда, из какой задницы вы всё это вынимаете, вы в ней и живите, пожалуйста, своей естественной жизнью! Это ваша среда обитания. Мы с вами не собираемся эту среду обитания разделять. Всё, ау!

Слушайте, я понимаю, что Gazeta.ru уже давно превратилась в убогую помойку, которую по какому-то странному недоразумению называют "новостным изданием", но вот это даже для "Газеты" - совсем зашквар. Сравните заголовок с текстом, а уж "вокалист группы "Кино" Алексей Вишня" - это вообще что-то неимоверно прелестное.

Я, конечно, эту помойку не читаю, а заметку увидел в комментах у Михаила Козырева, где ею во все стороны размахивал бывший гитарист "Секрета" Андрей Заблудовский, у которого явно слегка съехала крыша и он пытается всем доказать, что Цой - жалкая, ничтожная личность и что он писал убогие песни. В общем, Заблудовскому видать слава Лозы покоя не дает.

Сообщили мне сегодня Гугл.Новости.

Тем временем журналист Сергей Вильянов не задавался вопросом, как попасть на ложе Волочковой. Но он попал в ее ложу, сходив на сокрушительное шоу "Балерина в зазеркалье цирка". Сразу спешу всех успокоить - Сергей выжил. И даже написал статью об этом дерзновенном событии, каковую статью я прочитал с большим удовольствием - "“Балерина в зазеркалье цирка”, или чему нас учат адские пляски Анастасии Волочковой". Вот прям рекомендую.

Анастасия Волочкова – девушка очень честная. Она постоянно рассказывает, что у нее никогда не было никаких способностей и данных к профессии балерины. Но упорным трудом она добилась невероятных успехов.

Это правда! Данных у Анастасии нет вообще никаких. Она абсолютно не пластична, у нее отсутствует чувство ритма, и еще она очень медленно думает.

Посмотрите любой ролик с юной Волочковой, где ее физическая форма не вызывает сомнений. Даже на хорошо отрепетированных партиях заметно, как перед каждым движением она его продумывает. Так, сейчас я бегу туда, потом останавливаюсь, стою красиво три такта, теперь кааак прыгну… То есть это не танец, а математика с занимательной геометрией. В движениях и жестах юной Анастасии нет и намека на страсть, на порыв души, на внезапное озарение. Только голый расчет. В сочетании с деревянной пластикой и неритмичностью передвижения смотрится это так себе.

Но в статике юная Волочкова прекрасна. Прямо, блин, как Windows 8. На картинках просто чудо, пока не надо с ней что-то делать… (читать статью)

В "El País" пишут (исп.). В городке Ориуэла, что в Аликанте, трое двадцатилетних британцев решили сделать селфи на набережной пляжа Пунта Прима. Перелезли через перила и настолько озаботились эффектным кадром, что двое из них сорвались и упали с 12-метровой высоты, причем им еще и не повезло угодить на стойку спасателей. Оба погибли от множественных повреждений. Полиция провела расследование и выяснила, что виной была их собственная неосторожность - перила набережной находятся в отличном состоянии и никак не могли быть причинами падения. 

По статистике, средний возраст жертв, погибших во время позирования для селфи - 21 год. 75% погибших составляют мужчины.

Я периодически бываю во всяких поездках и наблюдаю, как люди, чтобы сделать эффектный селфи или чтобы их эффектно сфотографировали, встают на самый край какой-нибудь стены крепости или скалы. Достаточно резкого порыва ветра - и человек улетит вниз с большой высоты прямо на камни. При мне, слава богу, такого ни разу не происходило, но в мире зафиксированы десятки смертей в подобных ситуациях.

В Норвегии нам показывали площадку над пропастью - вот эту. Именно сюда один турист (американец) попросил встать свою жену, чтобы сделать эффектное фото. И поближе к краю, чтобы было видно, что она над пропастью. Уж и не знаю, сумел он сделать кадр или нет и как он теперь с этим живет, но несчастная женщина сорвалась с уступа (там мокрый мох) и упала в пропасть. Разумеется, погибла.

Вот я и думаю: а оно вообще надо ради "эффектного кадра", который, скажем честно, очень мало кому нужен?

Я периодически посматриваю на анонсы Ленты.ру в Facebook и каждый раз прихожу к выводу, что новостник, который пишет эти анонсы - реально упоротый. Ну, впрочем, какая Лента - такой и новостник. Все гармонично.

Переводная статья о защищенности мессенджеров "WhatsApp выкрутился из большого скандала со взломом. Чему это нас должно научить?".

Сравниваются виды защит различных мессенджеров и приводятся рекомендации по поводу выбора мессенджера.

Мы подготовили краткое руководство по оценке безопасности мессенджера. Итак, ответьте для себя на вопросы:

— Какие функции безопасности есть в приложении? Их мы перечисляли в статье: децентрализация, возможность анонимной регистрации, наличие сквозного шифрования и E2EE-чатов.

— В какой юрисдикции зарегистрирован мессенджер? Как в этой стране обстоят дела с информационной безопасностью и регулированием индустрии связи?

— Хранит ли мессенджер метаданные пользователей на серверах? Если да — есть ли в СМИ описанные случаи, когда компания использовала метаданные в своих интересах?

— Есть ли прецеденты взаимодействия мессенджера со спецслужбами?

— Публикует ли мессенджер отчеты о прозрачности и безопасности?

Оно, конечно, все понятно, но, на мой взгляд, тут лучше обращать внимание не столько на то, какие меры безопасности предоставляет мессенджер (а они всегда не стопроцентные, как ни крути), а на то, какие именно данные вы через эти мессенджеры пересылаете.

Безопасность пользователя - в руках самого пользователя.

В Ferra.ru интереснейшее интервью инсайдера из Huawei (я бы даже сказал не инсайдера, а неофициального представителя компании) - "Трамп обманул, санкции остались: что теперь будет с Huawei?". Почитать было очень интересно, как, кстати, и первую часть интервью.

Несколько цитат и комментарии.

Само собой, китайцев такая неопределённость не устраивает, поэтому они планируют продолжить давить на США и требовать нормально обозначить «правила игры». А ещё, и это гораздо важнее, «разведка» сообщила нам, что Google готовит программное заявление (и, быть может, к нему присоединятся другие американские компании) с главной мыслью «как же вы, уроды, достали нас своими политическими играми — так дело докатится до того, что мир сплотится против нас и тогда уже мы никому ничего не продадим». Конечно, на языке политиков это будет звучать, как «уважаемые члены палаты конгресса США, сложившаяся ситуация неприемлема, призываем вас во имя демократии и всеобщего блага отменить экономические санкции против Huawei». В общем, следите за новостями.

Ну, Google, конечно, может что-то вякнуть на эту тему, но всерьез предполагать, что это как-то повлияет на политические игрища - да ну, смешно.

Никаких шуток — у Китая хватит денег, чтобы прикупить себе любую не «попсовую» архитектуру процессоров, а потом довести её до ума своими силами.

А в США, стало быть, сидят болваны, которые без задней мысли продадут свои разработки китайской компании в разгар санкций?

Во-первых, кто Вам сказал, что покупателем будет китайская компания? Нужно мыслить шире — это может быть абсолютно солидная и вызывающая доверие компания из Европы, Японии или Тайваня, которая потом перепродаст или будет лицензировать технологию для Huawei.

Вот здесь совсем непонятно. Если Штаты запретят что-то продавать Китаю, то покупка через третью страну ничего не решит - одним из условий сделки будет запрет перепродажи технологии Китаю, вот и все. Как будто это уже не проходили.

Во-вторых, не ходовые архитектуры процессоров настолько долго пылятся в архивах, что американцы с радостью продадут их практически кому угодно. Это же классическая история — продать что-то, что кажется бесперспективным и даром не нужным сейчас, чтобы хвататься за голову потом. Вам напомнить, как Российская империя аналогичным образом продала Аляску американцам?

Да вот хрен там "кому угодно". Продадут только тем, кому разрешено. И с запретом перепродажи китайцам.

А суть в том, что Huawei не лицензирует отдельные процессоры у ARM, и даже не лицензирует каждые отдельные процессорные ядра Cortex или графику Mali. Huawei получил лицензию на весь жизненный цикл архитектуры ARMv8-A. Которая, я Вам напомню, в Android-смартфонах появилась в 2014 году, это был Samsung Galaxy Note 4 с процессором Exynos 5433, а в новых её версиях используется во всех мобильниках на Андроиде по сей день. И будет использоваться, и будет дополняться новыми версиями.

Эта лицензия как шведский стол — ARM вываливает свои наработки, а производители набирают себе в тарелки то, что им по вкусу. Huawei даже не нужно спрашивать разрешения, потому что лицензия уже получена и задним числом её отменить не могут — ограничения касаются только будущих контрактов с ARM. А с производством самих процессоров у Huawei тоже нет никаких проблем — тайваньская TSMC никакие санкции не вводила, и даже не собирается.

Сейчас в рамках действующего жизненного цикла все производители используют процессоры на базе ветки ARMv8.2-A — это, например, Kirin 980, Snapdragon 855, Samsung Exynos 9820 и менее мощные модели. А впереди ещё гарантированно заявлены ARMv8.3-A, ARMv8.4-A и ARMv8.5-A. Huawei ещё минимум три года сможет выпускать новые процессоры, которые будут не хуже, чем у флагманов на базе Qualcomm или Samsung Exynos, и не испытывать никаких проблем!

То есть Huawei даже под санкциями спокойно может выпустить еще три поколения Kirin.

Если Китай действует мягко, это не значит, что ему нечем ответить. Прикол ведь заключается в том, что ровно так же, как ARM зависима от США, американские предприятия зависимы от Китая. Например, у Qualcomm 65% бизнес-активов зависимы от Китая. Если китайское правительство захочет, оно сможет в любой момент взять эту компанию «за яйца» и оставить её на грани выживания. Как и многие другие американские компании. Просто мы в Китае, во-первых, считаем, что сначала нужно пробовать решать проблемы мирно, и только в крайнем случае махать кулаками. А во-вторых, уничтожать американские предприятия, которые в заложниках у правительства, как-то глупо — это всё равно что расстрелять жену и детей в семье, у которой глава семейства психопат.

Это святая правда. Если Китай всерьез захочет ответить - американским компаниям мало не покажется. Надо быть полным идиотом (я про Трампа), чтобы рушить давно сложившуюся и очень тесно переплетенную систему взаимосвязей. А Трамп - он как Путин: "Вот я вам сейчас газ-то по трубе отрублю - то-то вы забегаете". Полнейшее неумение просчитать хоть на один шаг вперед.

Хуавею не нужно ничего делать, чтобы американцы ощутили на себе идиотизм санкций — всё произойдёт само собой. Broadcom уже «похудел» на пару миллиардов долларов из-за торговой войны, и это только расчёты по итогам первого квартала — дальше будет хуже. Intel и другие производители компьютерных и смартфонных комплектующих тоже почувствуют на себе эффект.

Бизнес — это как вода в состоянии льда. Если сжать его в рамки и схлопнуть в тёплой ладошке, рано или поздно утечёт сквозь пальцы. Пример санкций против Huawei заставил всех в Европе и Азии готовить себе «запасные аэродромы» и отодвигать компании из США на второй план. Никто не хочет сидеть на пятой точке ровно и ждать, когда Трамп снова тронется умом. Как только американские бизнесмены почувствуют себя в изоляции, они сожрут всех политиков живьём и заставят их отменить санкции.

С американцами нужно разговаривать с позиции прибылей и убытков, а взывать их к совести бесполезно, поэтому мы даже не пытаемся этим заниматься. Как и не пытаемся давить сверх меры — гораздо лучше будет, если американцы капитулируют самостоятельно, а мы не запачкаемся в «кровной мести» компаниям из США, которые всего лишь исполняли закон.

Все именно так и есть.

А вот дальше совсем интересно, я об этом первый раз слышу.

Самое забавное в другом — никто из вас, журналистов, похоже, не в курсе истинных причин, почему Huawei «не парится» из-за блокировки Android.

Потому что можно взять Android без Google-сервисов, влепить туда свой магазин и жить дальше?

Это только часть правильного ответа и временные меры. А полный правильный ответ — потому что Google скоро отправит Android на пенсию!

Вы замечали, насколько мало изменений вносят в каждую новую версию Android уже много лет подряд? Думаете, Google лень улучшать свою систему? Или, быть может, денег не хватает?

А вот и нет! Просто все эти годы Google конструирует совершенно новую и пока засекреченную замену Андроиду, и все силы брошены на неё.

Настолько засекреченную, что Huawei давно о ней знает?

Huawei много чего знает, потому что он одним из первых производителей начал делать смартфоны на Android (раньше присоединились, насколько я помню, только HTC, Samsung и LG, все остальные были позже). Первый смартфон Huawei, U8220, был представлен ещё в начале 2009 года и работал на Android 1.6. Можете представить себе, насколько у Хуавея доверительные отношения с Google по части секретов.

Вот здесь можно почитать некоторые подробности о готовящейся новой операционной системе от Google.

В Ferra готовят еще и третью часть интервью - о возможном сотрудничестве Huawei с Россией по поводу операционной системы "Аврора" (напомню, что изначально это была финская операционная система Sailfish, созданной компанией Jolla). 

В "Вестях" статья - ""Стоп Сахарова": как ветеринары-надомники вместо лечения убивают питомцев".

Одна из тех, кто не боится открыто говорить о халатных действиях таких врачей, — Яна Кузнецова. Поздней ночью ее шпицу по кличке Оззи стало плохо.

В панике женщина начала просматривать страницы в Сети и позвонила по первому номеру — в круглосуточный "Адреналин".

Трубку якобы взяла помощница Сахаровой — Дана. Через час она была в квартире и при помощи карманного УЗИ на месте поставила страшный диагноз.

Она сказала, что собака очень серьезно больна и поставила сразу несколько диагнозов: и гастрит, и панкреатит, и цистит, рассказывает хозяйка шпица.

Дама в белом халате предложила выход: семь спасительных инъекций для поддержания жизни. А с утра — транспортировка в больницу.

Только за услуги на дому она попросила 20 тысяч рублей. После процедуры с ней расплатились, фельдшер ушла, а четвероногому другу стало хуже. На следующий день Яна отнесла Оззи к ветеринарному врачу.

Он осмотрел собаку и сказал, что у нее были просто колики. При этом у шпица был очень вздут живот, и чем его накачали – неизвестно.

Сейчас собака находится в непонятном "токсическом состоянии", жалуется Яна.

Но есть и те, кому повезло меньше. Волшебными уколами не ограничилась с питомцем Евгении Польгар. К больной собаке приехала фельдшер. Сделали УЗИ, рентген и уколы. После выездной операции бульдог умер, а хозяйке предъявили счет — 89 тысяч рублей.

Кстати, оттуда же.

Лицензирование этой деятельности было упразднено еще в 2007 году. То есть, фактически, ветеринаром может стать любой, кто закончил соответствующий вуз или курсы. И подтверждать знания никак не надо. А нет лицензии — нет и ответственности.

То есть нарисовал бумажку о том, что ты окончил курсы ветеринаров третьей степени и - вперед, открывай клинику?

В общем, граждане, будьте осторожны, обращайтесь только в проверенные клиники, а не в первые попавшиеся, телефон которых подсунет поиск в Интернете.

Ну и мне это все пахнуло чем-то очень знакомым. Больное животное, назначили капельницы...

В моей повести "Кеша", как ни грустно, описана вполне реальная история.

Польская агентура опутала страну!

Задержание и арест помощника полпреда президента Александра Воробьева может быть одним из эпизодов крупномасштабной операции по разгрому польской агентуры, считают источники «МК». Только за последний месяц Воробьев стал вторым поражением польской разведки.

О задержании подозреваемого в госизмене в ФСБ сообщили в пятницу, однако никаких подробностей о задержанном (кроме того, что при нем был обнаружен паспорт Польши и звукозаписывающая аппаратура) в службе не сообщали.  (Отсюда.)

Также у него еще обнаружили книги "Czytanie ze zrozumieniem" Klimkiewicz D. Król A. Płaszewska B. и "Lwowska szkoła matematyczna" Mariusz Urbanek - далеко метил, польский бендеровец!

А как глубоко проник в управленческую службу, гад, цитирую:

В официальной анкете Воробьева говорится, что с 2000 по 2005 год он работал в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калининградской области. В 2004 году с отличием окончил Московский психолого-социальный институт по специальности «правоведение». В 2006 - 2008 годах занимал должности в органах местного самоуправления. С 2010 - 2017 год находился на руководящих должностях в правительстве Калининградской области. В 2017 году был назначен федеральным инспектором по Республике Карелия.

Впрочем, ниже идет ключевая фраза, которая многое объясняет.

Выдвигаются предположения, что Воробьев мог стать тем самым источником из Кремля, на который западные СМИ ссылались во время скандала с отравлением Скрипалей и операцией ГРУ по взлому серверов Нацкомитета демократической партии.

Вот теперь все понятно. Слил информацию по Скрипалям, касатик. Просто так его прищучить нельзя, Скрипалей ведь британка сама отравила, а на ГРУ свалила, поэтому пусть будет теперь польский шпион, Skrzypiący w jego języku!

У Димы Быкова хорошая заметка о Путине, похоронах либерализма и "синдроме Квакина".

То, что В. Путин в интервью Financial Times похоронил либерализм, не новость. Его хоронят все авторитарные лидеры.

Они же хоронят гуманизм, мораль, свободу – все вещи, которые им мешают, и в этом ничего интересного нет. Интересна реакция, которую эти слова вызвали в официальной прессе, где слова президента взялись толковать люди, специально для того предназначенные. «Путин может позволить себе то, чего другие стесняются», – прямо так и пишут несколько толкователей сразу. В смысле он может позволить себе неполиткорректность, шутки по поводу меньшинств и ругань в адрес мигрантов. Западные-то лидеры сплошь трусы, а наш, видите, позволяет себе! 

Я назвал бы это «синдромом Квакина», гайдаровского героя, который тоже много чего мог себе позволить. И да, о Квакине много говорили, он был заметный персонаж – именно потому, что не желал считаться с правилами общечеловеческих приличий. В собственных глазах он становился от этого ужасно честным – ведь все эти тимуровцы просто притворяются хорошими! А у него – никаких ограничений, он может себе позволить откровенный бандитизм. Он и подумать не мог, до какой степени презрительно это общее внимание, насколько он смешон тем же тимуровцам – нет, в собственных глазах он демон, он лидер всего антитимуровского проекта, голос подлинной человеческой природы, он противопоставляет гнилым и отжившим ценностям хорошего поведения наглость, силу и прямое хамство, и это гораздо честней, чем мыть руки и вытирать нос! 

Вот этот дворовый захлеб, одновременно блатной и плебейский – «Мы можем себе позволить!» – очень чувствуется в очередных взвизгах официальной русской политологии. Он же слышен в истерических шутках об отказе Нино Катамадзе выступать в России: а мы не знаем никакой Нино Катамадзе! Нам «НЕ НАДА». С той же интонацией люди, упразднявшие мировую культуру, орали, сморкаясь в пол: «Мы академиев не кончали». Академиям, правда, ничего не сделалось, а эти люди, отказавшись от культуры, быстро скушали друг друга.

Могут сказать: да ладно, что толку обсуждать либерализм на фоне иркутских бедствий, которые пришлось ликвидировать под руководством лично Путина… Ведь полетел же он туда! Полетел – потому что там, где упразднен либерализм, руководить приходится только вручную. Да, в Иркутске трагедия. Но хор квакинских подпевал – это тоже трагедия России. По масштабу, думаю, не меньшая, чем наводнение. (Отсюда.)

А я чем дальше, тем чаще вспоминаю гениальный роман Габриэля Гарсиа Маркеса "Осень патриарха". Вот вроде бы написано об усредненном латиноамериканском режиме, а чем дальше, тем все больше похоже на то, что в России происходит с Главстерхом. Практически один в один.

В "Осени патриарха" главного героя рулить поставили, насколько помню, англичане и американцы.

Речь о том, мой генерал, что никакой вы не президент… никто не считает вас законным президентом… вы сидите в президентском кресле лишь потому, что вас посадили в него англичане… а после них янки поддержали вас парой смертоносных яиц своего броненосца… я ведь видел, я ведь помню, как вы забегали, засуетились, точно жук, не зная, что делать, потеряв голову от страха, когда гринго гаркнули вам: «Все! Оставайся один в этом грязном борделе! Посмотрим, как ты справишься без нас!» И если вы с той поры не слезли и не собираетесь слезать с этого кресла, то вовсе не потому, что оно вам так уж понравилось, а потому, что для вас это просто невозможно… страх – вот в чем дело…

Ну а нашего орла посадили (его никогда в жизни никто не выбирал на честных демократичных выборах) Береза и ельцинская семья. И он тоже слезать не собирается, вопреки Конституции и простейшему здравому смыслу, потому что ему тоже страшно.

Главному герою книги, когда он уже потерял возможность адекватно воспринимать реальность, ситуацию в стране искусственно моделировали и показывали совсем не то, что там происходило - и наш Главстерх о ситуации судит только по своего пропагандонному ТВ, где любая правда запрещена как класс, и по информации из папочек, которые ему приносят генералы. А что там творится в головах у этих генералах - мы тоже хорошо представляем.

Конец у того главного героя был совершенно бесславный, какой конец будет у этого - предсказать очень трудно, но славы там совершенно точно не будет никакой.

Надо же, когда я читал эту книгу в детстве, то и предположить не мог, насколько хорошо она когда-то в далеком будущем ляжет на наши реалии. Просто удивительно. И очень печально.

...мы толкнули потайную боковую дверь, ведущую в его кабинет, и там увидели его самого в полевой форме без знаков различия, в сапогах; на левом сапоге блестела золотая шпора. Старше любого смертного на земле, более древний, чем любое доисторическое животное воды и суши, он лежал ничком, зарывшись лицом в ладони, как в подушку, – так, в этой позе, спал он всегда, все долгие ночи долгой жизни деспота-затворника; но когда мы перевернули его, чтобы увидеть лицо, то поняли, что опознать его невозможно, и не только потому, что лицо исклевали грифы; как узнаешь, он ли это, если никто из нас не видел его при жизни? И хотя профиль его отчеканен на любой монете с обеих сторон, изображен на почтовых марках, на этикетках слабительных средств, на бандажах и на шелковых ладанках, хотя его литографический портрет в золотом багете, изображающий его со знаменем и драконом на груди, был перед глазами у каждого в любой час и повсюду, мы знали, что это были копии с давних копий, которые счи- тались неверными уже в год Кометы, когда наши родители узнавали от своих родителей, кто он такой и как выглядит, а те знали это от своих дедов; с малых лет мы привыкли верить, что он вечен и вечно здравствует в Доме Власти;

Программное обеспечение для Boeing 737 MAX разрабатывали молодые выпускники из Индии. Им платили $9 в час.

Инженеры, участвовавшие в создании Boeing 737 MAX, заявили, что ошибки в программном обеспечении самолёта могли быть связаны с тем, что корпорация сотрудничала с неквалифицированными исполнителями за меньшие деньги.

Сотрудники Boeing заявили, что из-за сокращения расходов руководство компании увольняло профессионалов и нанимало на их места людей без необходимых знаний и опыта в аэрокосмической отрасли. Например, по словам бывшего инженера программного обеспечения Boeing Марка Рабина, индийская компания HCL Technologies Ltd, сотрудничавшая с корпорацией, брала на работу недавних выпускников вузов. Молодые специалисты писали коды с отклонениями от установленных норм.

Один из экс-работников HCL сообщил, что неопытные сотрудники из Индии помогали проводить летные испытания Boeing 737 MAX. Однако, по его словам, количества этих испытаний было явно недостаточно для ввода модели в эксплуатацию.

Совместно с индийскими компаниями, в которые Boeing неоднократно инвестировал, на выгодных условиях выполнялись заказы на военные и коммерческие самолёты. Речь идёт в частности о контракте на $22 млрд в январе 2017 года на поставку SpiceJet Ltd. (Отсюда.)

Сажать писать дешевых "индийских программистов"™ (а это диагноз, многие айтишники знают) программное обеспечение для самолета? А в Boeing кукушкой, случайно, не поехали?

Вообще за историю с Boeing 737 там головы много у кого полететь должны, дикость какая-то несусветная. 

В "Проекте" подробное изложение "Дела Голунова". С теми данными, которые по этому поводу есть у меня, изложение вполне стыкуется. Почитать было крайне любопытно.

Выдержки.

Человек, близкий к руководству кремлевской администрации, говорит, что попытки разобраться в случившемся шли в Кремле до трех часов ночи, но полицейские ничего, кроме общих слов о наличии доказательств, так и не представили. «Менты не ожидали резонанса, они просто не знали, что Голунов — журналист», — объяснял упорство и растерянность полицейских участвовавший в разбирательствах чиновник.

— Задержали какого-то журналиста, о котором никто раньше не слышал, с наркотой. Еще и «Медуза» — то есть вся вот эта околозападная тусовочка, где вполне могла, конечно, быть наркота. А может и нет, — пересказывает отношение власти в тот момент человек, близкий к Кремлю.

Вечером 7 июня на Петровке образовалась очередь из желающих провести одиночный пикет в поддержку Голунова. В этот момент кремлевские начальники поняли, что история «приобрела очень большой общественный резонанс», а на улицы выходят люди, которые по другим поводам в протестах не участвуют . Именно поэтому, по словам собеседников «Проекта», чиновники приняли решение вмешаться.

Из Кремля позвонили в МВД и попросили отпустить задержанных на пикетах, тем более, что никаких оснований для задержаний не было — пикетирующих выпустили, только доставив в отделение.

...

К вечеру субботы стали усиливаться сомнения в виновности Голунова и в Кремле, которому МВД никак не могло предоставить доказательств. «В выходные мы начали говорить: хорошо, вы допускаете ошибки — имеется в виду размещение в сети фотографий с наркотиками не из квартиры Голунова, — но тогда выдавайте больше информации, которая подтверждает его причастность к распространению наркотиков. И вот на этом этапе у них случился провал — выяснилось, что доказательств нет и предъявить их невозможно», — рассказывает кремлевский чиновник.

Засомневавшиеся чиновники решили, что в этой ситуации нужно помогать Голунову, и сделали два шага навстречу ему и возмущенным журналистам.

Во-первых, глава администрации президента Антон Вайно решил, что Голунова нельзя отправлять в СИЗО: лучше, чтобы суд принял решение о домашнем аресте. Во-вторых, курирующий СМИ Громов тогда же разрешил телеканалам публично поддержать журналиста : сюжеты с вопросами к МВД об обстоятельствах дела вышли на Первом и ВГТРК. А к вечеру воскресенья в соцсетях акцию солидарности анонсировали три ведущие деловые газеты: «Ведомости», «Коммерсант» и РБК разместили на своих первых полосах одинаковый лозунг «Я/Мы Иван Голунов».

В Кремле заранее узнали об этой акции  — идея вызвала некоторое недовольство, но и запрещать ее никто не стал . Два собеседника, близких к руководству «Коммерсанта», говорят, что акция была согласована с лояльным властям акционером газеты Алишером Усмановым, и он не был против нее.

...

К 17 часам Голунова освободили, но Кремль просил главных редакторов отдельно дать новость о том, что генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко «призвала» сочувствующих журналисту не ходить на митинг (Тимченко и другие журналисты опубликовали заявление в связи с освобождением Голунова, но прямого призыва не ходить на митинг там не было). Эта новость в такой формулировке вышла на многих значимых ресурсах: ее дали «Коммерсант», РБК, все государственные агентства, «Интерфакс», Forbes, Газета.ру.

Венедиктов уверен, что решающую роль в прекращении дела сыграл президент. «Мне звонили накануне визита уполномоченной по правам человека Татьяны Москальковой к Путину (встреча прошла в понедельник). Звонили люди, связанные с Кремлем и просили поделиться сомнениями, разговоры были неформальные, это в основном все мои собутыльники. Когда я потом увидел Москалькову у Путина, я точно понял, что Путин дал команду Колокольцеву разобраться в очень короткие сроки, на мой взгляд, в течение 24 часов», — говорит главред «Эха Москвы». Кремль успел сам разобраться в ситуации, и Путина ни о чем не просили, а Москалькова сыграла лишь формальную роль, отрицает высокопоставленный чиновник в Кремле.

...

«Никаких выводов, кроме косметических, не будет, и вывод в таких историях всегда один — с людишками надо пожёстче, а то разболтаются вконец», — заключает собеседник, близкий к Кремлю.

Даже увольнение полицейских генералов — увольнение не за дело, а за вранье, считает собеседник, близкий к Кремлю: «Если бы они сразу в пятницу покаялись и сказали, что есть косяк и надо подумать, как выйти из него с наименьшим ущербом для системы, Голунов до сих пор бы был под арестом и в лучшем случае отделался бы условным сроком».

То есть история простая, как Колумбово яйцо. Менты втупую подбросили наркоту и считали, что, как обычно, прокатит. Но тут поднялась буча, ментов вызвали под светлые очи. Выяснилось, что доказательств никаких нет вообще. После этого из Кремля стали аккуратно разруливать ситуацию, поставив ее на управляемые рельсы (сама Симоньян, понимаешь, билась как лев, курирующий СМИ Громов разрешил СМИ правильно освещать ситуацию), после чего Голунова выпустили, потребовал, чтобы не было никаких митингов.

Митинг тем не менее состоялся и ментам с Росгвадией был дан приказ к чертовой матери всех кого можно и кого нельзя отмудохать, чтобы они не считали, что чего-то добились. Доблестная милиция выполнила приказ, избив и задержав несколько сотен человек на абсолютно мирном митинге. Кроме того, также были арестованы люди, которые вообще совершенно случайно оказались в месте проведения митинга, но такое обычно происходит постоянно.

При этом вся эта пригожинская шобла-ебла, которая содержится на наши деньги, бегала по всяким соцсетям и форумам, истерично вопя: "Да они сами виноваты, они же вышли на НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг". Я помню, с десяток и ко мне в комменты прибежало. 

Вот такая история. Очень знаете ли, показательная. И в завершение цитата из главной освободительницы Голунова - Маргариты Симоньян.

— Абсолютно о**уенный и прекрасный Алексей Алексеевич Громов. Без которого чувак сидел бы лет десять как зайка. Как же я, с**ка, уже хочу писать мемуары, — такое сообщение некоторое время назад прислала знакомым главный редактор RT Маргарита Симоньян, близкая к первому заместителю главы кремлевской администрации Алексею Громову. (Читать целиком всю статью.)

Интересная история - полная подборка у Рустема.

Кратко. В "Новой газете" за подписью Алексея Поликовского публикуется статья "Спасти СССР. О судьбе немецкого перебежчика, который в ночь на 22 июня сообщил советским пограничникам, когда начнется война".

Примерно половина этой статьи - материалы в переводе исследователя Игоря Петрова, живущего в Мюнхене. Эти материалы были опубликованы Игорем в 2011 году. То есть он эти материалы нашел, перевел и опубликовал.

Когда Игорь увидел эту статью в "Новой", то он вежливо поинтересовался у Алексея Поликовского, по какой причине тот не счел нужным поставить ссылку на пост Игоря. Больше ничего он от него не требовал. И получил вот такой странный ответ - зацените сам тон и подачу.

История Альфреда Лискова не является собственностью господина Петрова, факт. Но именно он эту историю раскопал и опубликовал. Именно его материалы послужили основой статьи в "Новой". Ну да, Поликовский также мог пользоваться и другими материалами, но сути дела это не меняет - вообще всю эту историю он взял из ЖЖ Игоря, причем он в статье цитировал именно его текст, причем простейший анализ показывает, что там прямые совпадения до 50%.

И от Поликовского требуют всего лишь поставить ссылку, более ничего.

Далее появляется руководитель пресс-службы "Новой" Надежда Прусенкова и выступает еще более чарующим образом.

А вот так вот, ребята. Ссылки не ставятся, гуляйте. И это Петров хамит, как выяснилось, а не "Новая".

Игорь пишет о том, что Поликовский просто-таки скопировал 50% его статьи. И знаете что на это отвечает данная прелестная женщина?

Ну и потом ей просто становится скучно. Ну, знаете как бывает: сначала становится смешно, потом становится скучно, а потом и поплакать захочется.

После этого "Новая" все-таки поставила ссылки. Но посмотрите, в какой интересной форме. "Господин Игорь Петров опубликовал четыре доноса" - это они пишут об исследователе, у которого они сперли 50% текста статьи. И которого обвинили в хамстве из-за того, что он всего-то попросил поставить ссылку на его исследование.

Да вы, ребята из "Новой", похоже, совсем упоролись. Впрочем, с таким руководителем пресс-службы оно совершенно неудивительно.

Upd: Типа как достигли компромисса. Но история менее неприятной от этого не становится. Особенно хороши там этот Поликовский и Прусенкова. И, кстати, я в упор не понял, в чем там компромисс. Ссылка стоит с таким же хамским комментарием, как и вчера: " Господин Игорь Петров опубликовал четыре доноса на Альфреда Лискова из архивов Коминтерна". Впрочем, это дело Петрова, как на это реагировать.

Статья в The Village - "В центре Москвы неизвестные угощают отравленной газировкой и грабят: 24 жертвы, многие были в коме".

Кратко. Некие люди в центре Москвы втираются в доверие к каким-то компаниям, предлагают какой-то напиток, круто заряженный неизвестным психотропным препаратом, а после того как жертвы теряют сознание их грабят.

Самый пикантный момент в этом - работа доблестной полиции. В момент очередного ограбления прохожие увидели, как какой-то парень обшаривает карманы неподвижно лежащих на земле людей, скрутили его и вызвали полицию. При этом там на газоне была та самая бутылка "Фанты" с препаратом. Полиции предложили забрать ее, они это дело проигнорировали. Завели дело по факту кражи и мерзавца отпустили. Ограбления продолжились.

Пострадавшие пытались писать заявление в полицию - их просто посылали.

Пострадавшая Настя (имя изменено. — Прим. ред.) столкнулась с предрассудками полицейских: ее отравили 11 мая в Яме, и на следующий она попыталась написать заявление в ОВД по Басманному району. Однако полицейские долго игнорировали ее просьбы выдать бланк: «Они просто не смотрели в мою сторону, хотя в отделении не было других людей, — вспоминает девушка. — Затем сказали, якобы я уже писала заявление до этого, но отказались его показывать. А потом и вовсе накричали на меня, называли наркоманкой, угрожали отправить в клинику и поставить на учет — вели себя абсолютно невменяемо».

Читал статью и пытался понять, что вообще заставляло людей пить напитки, предлагаемые абсолютно незнакомыми людьми, но там, судя по статье, все не так просто. Эти ребята умеют выдавать себя за "своего парня", а в некоторых случаях отраву просто незаметно подливали в напитки, которые люди себе покупали сами.

В общем, давно уже было понятно, что вся работа российской полиции заключается в подбрасывании наркоты и выявлении "экстремистов", а реальными преступлениями они заниматься вообще не собираются, но все это как-то очень и очень печально.

"Роскомнадзор" пояснил для СМИ, как правильно следует скрывать нецензурную брань.

То есть в СМИ нельзя писать: "Роскомнадзор - это еб..ый, бл..ь, пиз...ец". Надо писать "Роскомнадзор - это е...й, б...ь, п...ец" - вот так нормально. Запомнили, дети?

Статья в Forbes про банк "Уралсиб". Мне об этом читать неинтересно совершенно, но там есть пара абзацев, которые заслуживают прочтения. Из серии "великие топ-менеджеры и их великие методики".

За пару лет до санации «Уралсиба» миллиардер Николай Цветков собрал в горах Италии топ-менеджмент принадлежащего ему банка. Банкирам предстояло выработать дальнейшую стратегию. Они написали свое видение на листочках бумаги, положили их на снег, встали на них босиком и стали ждать ответов из космоса. Не помогло: по данным МСФО за 2014 год, ФК «Уралсиб» увеличила убыток с 1,66 млрд до 9,5 млрд рублей.

Для Цветкова банк был не только бизнесом — с его помощью он хотел сделать жизнь людей лучше. Он все больше погружал себя и менеджеров в аюрведические практики и нумерологию, жертвовал огромные суммы на благотворительность. В итоге в конце 2014 года Цветкову пришлось срочно искать инвестора, который мог бы докапитализировать банк — в противном случае он мог остаться без лицензии.

И вот такие прекрасные люди управляют банками. Разоряются, конечно, но тем не менее - история очень показательная. Ответов из космоса они ждали...

Интересно, кстати, как работается менеджменту при руководителе, который их погружает в аюрведические практики и нумерологию.

Мне как-то во времена, когда я разрабатывал всякие программные проекты, довелось работать с одним банком, которым руководил некий мажор - сын одного крупного (во всех смыслах) депутата. Парень, разумеется, в банковском деле не понимал ровным счетом ничего, поэтому занимался такой же херней: аюрведа, феншуй, нумерологий, хренвпень, пуйвдуй и прочие живительные практики. Ладно - сам занимался, так он еще старших менеджеров этим делом доставал. Стулья должны стоять по феншую, картина должна висеть по пуйвдую и так далее.

Я с ними полгода работал, сдружился с парой менеджеров. Спросил, как же они все это терпят. Менеджеры ответили, что мажор в их дела все равно не лезет, потому что в них ничего не понимает, реально всем руководит его заместитель, зарплаты и бонусы тут хорошие, а поставить стол по феншую и картину повесить по хренпеню - не так уж и сложно. Так и работали.

Прям такое стильное-стильное издание Style.RBC.ru. На последнем, понимаешь, из дыханий. Наверное, описка: скорее всего, имелось в виду "как последний из могиканий".

По-моему, это было бы зашкваром даже для "Экспресс-газеты". А тут Style.RBC.ru.