Не хотелось бы снова сообщать плохие новости, но Министерство здравоохранения Каталонии объявили о том, что из-за коронавируса они закрывают все бордели. Причем, что пикантно, формально в Каталонии никаких борделей типа как не существует, бордели открывать запрещено. С проституцией - сложнее: она не разрешена, но и не запрещена. Поэтому бордели здесь располагаются в специальных гостиницах, где номера сдаются по часам за соответствующую высокую цену (то есть вы платите не проститутке, а типа как просто за номер), и в этих гостиницах есть специальный большой зал с помостом, столами и баром: на помосте тусуются проститутки из серии "можно всех посмотреть", а за столами уже отработавшие проститутки разводят клиентов на выпивку, и те обычно за грошовую шипучку, выдаваемую за "шампанское" для проституток, и за разбавленный дешевый виски для себя выкладывают раза в два-три больше, чем они заплатили за номер.

В официальных документах такие бордели фигурируют под забавным названием "заведения с примыкающими помещениями".

Заметка - "Dos turistas franceses reconocen y retienen al ladrón que dos días antes les había robado en la Playa de Palma".

Два француза отдыхали на Балеарских островах. В один из дней они пошли на пляж Плайя-де-Пальма в столице и не нашли ничего лучше, как оставить свои вещи на берегу, а сами побежали купаться. В процессе купания они имели возможность наблюдать за тем, как некий мужчина спокойно взял их вещи и удалился.

И в этом, конечно, нет ничего удивительного: в Испании оставлять без присмотра вещи на пляже можно только в том случае, если эти вещи вам смертельно надоели, и вам хочется уже с ними наконец-то расстаться: в этом случае обязательно найдется какой-нибудь благородный румын (марокканец, поляк или русский), который вас от этих вещей любезно избавит. Я и сам пару раз на пляже наблюдал случаи, когда некие беспечные отдыхающие оставляли вещи и шли купаться, после чего этим вещам "ноги" приделывались в течение нескольких минут, и воришки удалялись с вещами, не слишком торопясь: ясный пень, никто из находящихся на пляже их задерживать и не пытался - нет дураков получить ножом в печень за чьи-то сменные трусы.

Но вернемся к нашим французам. Через два дня после этого, находясь в городе недалеко от пляжа, они встретили воришку на улице. Сшибли его с ног, задержали и вызвали полицию. Этот район патрулировали два агента в штатском, которым передали вызов. Они пришли и быстро опознали грабителя - это оказался гражданин Румынии, которого только за последние пару недель пять раз арестовывали за воровство.

Французы агентам рассказали, что именно он их ограбил пару дней назад, показали свое заявление в полицию. Агенты французов поблагодарили, румына арестовали и повели с собой. Вот и вся волнующая история.

Что будет дальше? Дальше вор проведет пару часов в полицейском участке, после чего его отпустят - точно так же, как отпускали пять раз за последние две недели и точно так же, как отпускали десятки раз за все то время, что он промышляет в этих краях.

Это как в фильме "Откройте, полиция". Помните историю о том, как молодой полицейский арестовал вора, укравшего сумочку, а пожилой полицейский оформил протокол о том, что вор эту сумочку нашел на асфальте? А потом рассказал молодому о секретном циркуляре, в котором говорилось, что тюрьмы переполнены, так что за мелкие преступления никого не арестовывать.

В Испании - все то же самое. Полиция все это ворье прекрасно знает в лицо и по именам-фамилиям. И она с ними ничего сделать не может - их не судят и не сажают. Тюрьмы действительно переполнены, так что никто не собирается сажать вора, укравшего вашу сумку. Что будет делать вор, который знает, что ему за это ничего не грозит? Правильно, так и будет продолжать воровать.

А французы - вдвойне дураки. Прежде всего, потому что бросили на пляже вещи без присмотра (впрочем, и с присмотром запросто могут увести, прецеденты были неоднократно), ну и потому что бросились его задерживать, рискуя получить удар ножом, а смысла в этом действии было - ровно ноль. Вору посидеть пару часов в участке - не проблема, он сто раз там уже сидел. А французы - рисковали. И они ему даже рыло не могли начистить: в этом случае вор сам бы на них подал заявление в полицию, а побои - это уже серьезно, это тебе не сумку стибрить. Запросто могут за это судить. И присудят выплату компенсации пострадавшему - прецеденты были неоднократно, причем в том числе и в нашем городке (я рассказывал о том, как некоего мужчину заставили выплатить компенсацию вору, забравшемуся ночью в его квартиру, и при этом вора покусала собака; вор подал в суд и выиграл).

Вот такие дела.

Совершенно дикая история с отравлением Навального, конечно. Но еще более дикая история - с тем, что сейчас происходит в омской больнице, куда его доставили.

Главный врач больницы скорой помощи № 1 Омска, в которой находится Алексей Навальный, отказался выдать разрешение на перевозку политика в немецкую клинику. Об этом в твиттере сообщает пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш.

Ярмыш заявила, что запрет на перевозку Навального угрожает его жизни. «Оставаться в омской больнице без оборудования с так и не поставленным диагнозом в нынешнем положении смертельно опасно», — считает она. Ярмыш назвала запрет врачей «покушением на жизнь» Навального. По ее мнению, это решение приняли не врачи, а Кремль.

Директор Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, в свою очередь, сообщил, что первоначально врачи готовили документы и оборудование для перевозки Навального, но затем, говорит он, их будто «подменили». Жданов отметил, что для перевозки были готовы все необходимые документы.

Соратники Навального ранее говорили, что врачи отказываются перевозить политика, чтобы помешать установить, каким токсином его отравили. (Отсюда.)

Это при том, что самолет из Берлина, оборудованный всем необходимым для перевозки пациента в тяжелом состоянии, уже прибыл в Омск. И родные Алексея требуют, чтобы Навального отправили в Германию. И при том, что Песков заявлял, что Кремль окажет всяческое содействие в обеспечении вывоза политика на лечение за границу. Вот и оказали. Очевидно, что главврачу омской больницы выдали совершенно недвусмысленные инструкции пациента не отдавать.

Что на это сказать - честно говоря, не знаю. Цензурных слов для описания происходящего у меня просто нет.

Заявление врача с 30-летним стажем.

Пользовательские отзывы, грузные томы, недорогое спасение жизней и трагичная судьба Якубовича.

далее...

Совершенно психоделическая статья Михаила Боде и Артема Космарского в издании "Нож" о творчестве комика Антона Лапенко - "Безопасные аттракционы Антона Лапенко. Почему из скетчей популярного ютуб-комика не вышло русского «Монти Пайтона»".

Слог зацените, слог! Я читал - и плакал от счастья! Потом снова читал - и снова плакал! Вот умеют же люди излагать просто, доходчиво и понятно! И они, между прочим, серьезно, честное слово! Это не стеб!

Цитаты.

Перво-наперво: Лапенко — это забавно, но юмор у него что в скетчах, что в веб-сериале опирается на ограниченные и, положа руку на сердце, быстро набивающие оскомину ходы, тропы и паттерны, при условии, что конечный продукт рассматривается вправду как юмор. Наполовину он завязан на совершенно конкретной типологии речевых приемов, с анаколуфами, эквивокацией, эрративной паронимией, смешением интонационных моделей.

Как формат, с позволения сказать, weirdsploitation (против подлинной weirdness) — ок. В отличие от Monty Python, с которыми его то и дело сравнивают, у Лапенко нет ни дискурсивной полисемии, которая колебалась бы между социальной сатирой, эстетским трюкачеством и интеллектуальной полемикой (вспомнить хотя бы монтипайтоновскую деконструкцию «годаровщины»), ни полимодальности самого высказывания.

...

Есть основания полагать, что мир Лапенко по замыслу симультанен, что лишь усиливается импровизационным дарованием актера, причем симультанен сродни мираклю или довозрожденческой фреске.

Его праксис нацелен на мгновенное восприятие «премногого в моменте», отчего, не будучи тщательно оркестрованной, его в потенциале многообещающая полифония скрадывается, если только не совпадает с конфигурацией импликатур зрителя. Надо думать, еще и поэтому минутные этюды-бизаррески Лапенко куда убедительнее его сериала.

...

Без рефлексии об интенционально-выразительном плане ютуб-работ Лапенко как раз таки легко спутать этот самый интенционально-выразительный план с особенностями индивидуального помола sāl Atticum, с изысканностью и многомерностью драматургического высказывания, со спецификой собственно юмора. Однако сила suspension of disbelief при таком подходе со стороны автора словно пытается вломиться в открытую дверь: тот, кого суггестия Лапенко не берет, лишается удовольствия от его роликов, тех же, с чьим восприятием она вступает в контакт, и убеждать ни в чем не нужно.

Я неоднократно писал о проблеме "окупасов" в Испании: благодаря "чудесным" испанским законам, любой ублюдок может влезть в ваш дом, и если он успеет поменять замки до вашего прихода или прихода полиции, то вы надолго останетесь без собственной квартиры или дома, потому что единственный способ выселить ублюдка - судиться с ним. А суд может длиться и полгода, и год. Все это время ублюдок будет жить в вашей собственности, засирая ее до совершенно ужасающего состояния (я пару раз видел жилье после окупасов собственными глазами: поверьте, даже представить трудно, что люди могут жить в подобном дерьме), пользоваться коммунальными услугами на полную, ведь платить за них будете вы, а вы будете кусать губы в бессильной злобе и ходить по судам, тратя на них огромные деньги.

Представители правых партий еще три года назад предложили законопроект, упрощающий процедуру выселения окупасов до 24 часов, однако эти уроды-социалисты законопроекту за все это время так и не дали ход.

Между тем, с этой проблемой все сильно ухудшилось, и об этом не говорит и не пишет только ленивый. Если раньше окупасы присматривали пустующие и брошенные здания (собственно, началось все с закона, пропихнутого социалистами, о том, что бездомные люди могут занимать "пустующие строения", причем эти прекрасные люди не написали в законе, что вообще подразумевается под "пустующими строениями"), и это были действительно нуждающиеся бездомные, то сейчас окупасы в основной массе - это наглые и ничего не боящиеся криминальные группировки, которые передают и продают друг другу информацию о том, где можно максимально комфортно заселиться, а масштаб явления только за нынешний год увеличился аж на 60%.

Вот карта, которую запостили в группе "Русская Испания" (источник я пока не нашел, поэтому информация еще не подтвержденная, однако это все очень похоже на правду, и давно известно, что в Барселоне проблема окупасов стоит наиболее остро).

Как с окупасами бороться? Ну, прежде всего, с помощью установки сигнализаций. Обслуживающие компании по договору обещают приезд полиции с представителем компании (с ним полицейский имеет право войти в дом, а без него - нет) - в течение пяти минут после срабатывания сигнализации и подтверждения владельца собственности по телефону, что он не дома и что это не случайное срабатывание. Мы сигнализацию в наш дом поставили несколько лет назад и ставим на нее даже когда уходим буквально на пятнадцать минут - потому что ну его на фиг, все эти проблемы! Кстати, в компании, чью сигнализацию мы устанавливали, говорят, что по статистике примерно 60% заказчиков ставят сигнализацию в первую очередь от окупасов, а не от воров.

Второй вариант защиты - специальная бронированная дверь с защищенным замком (ее ставят или вместо основной двери или перед ней), которые устанавливают те же компании, что и ставят сигнализации.

Читал об одном интересном случае. Квартира на третьем этаже многоквартирного дома. Владельцы заказали в компании бронированную дверь, но ее не успели установить, как в квартиру заселились окупасы и сменили замок входной двери. Владельцы квартиры были в шоке, однако представители компании, где была заказана дверь, поступили очень грамотно. Они отправили специалиста устанавливать дверь. Тот привез дверь, позвонил в квартиру (окупасы спокойно открывают в таких случаях: они знают, что по испанским законам вы не можете войти и набить им морду) и сказал, что он сейчас будет устанавливать вот эту бронированную дверь перед основной дверью квартиры. Ключи от замка он отдаст заказчикам, то есть владельцам квартиры. Так что вы или валите быстро отсюда, пока я дверь не поставил, сказал специалист, или будете прыгать с третьего этажа. Окупасы, что характерно, свалили.

Также еще читал о случае, когда владельцы захваченной квартиры предложили окупасам оплатить аренду другой квартиры - только чтобы они съехали. Оплатили (вроде на год) - те съехали, а чего не съехать-то на таких условиях?

Ну и еще об одном интересном случае прочитал - ссылка пробегала в Facebook на местную прессу. Женщина, работающая редактором в онлайновом издании. Она с другом приехала жить в Барселону, искала квартиру на съем. Нашла очень хорошую квартиру, владелица которой только что сделала ремонт. Арендная плата для пары была высоковатой, но уж больно квартира понравилась - они ее сняли. Поехали в ИКЕА, докупили что-то из мебели, купили посуду. Через несколько дней планировали заселяться - уже в холодильник поставили вино, чтобы отметить переезд.

За пару дней до заселения звонит хозяйка и говорит, что приходил электрик что-то там делать, и обнаружил, что в квартире горит свет, а замок имеет следы взлома. Хозяйка и арендаторы тут же туда поехали - так и есть, уже заселились окупасы,  сменили замок. Все, приплыли. Позвонили в местную полицию (policia local) - те послали: сказали, что бесполезно, они ничего сделать не могут, законы такие. (Во многих аналогичных случаях, насколько я знаю, когда несчастные владельцы собственности грозят подать на полицию в суд, те это сами полностью одобряют: подавайте, говорят, может, хоть это заставит наших мудаков-законотворцев хоть что-то с этим сделать. Полиции, понятное дело, самой не нравится такое положение дел. )

Но дальше произошло что-то странное и нестандартное. Хозяйка позвонила в Mossos (специальное подразделение полиции Каталонии). Оттуда приехала женщина в звании капрала, оценила ситуацию и сказала, что здесь совсем рядом еще одна квартира под окупасами, так что похоже, что они своих дружков на эту квартиру навели. И женщина сказала, что она это так не оставит.

Она вызвала оперативную группу, те приехали, вломились в квартиру через второй вход и, не слишком церемонясь, просто вышвырнули окупасов из квартиры. Видать, их настолько это все достало, что они проигнорировали должностные инструкции. (И спокойно, замечу, могут за это пострадать.) Как пишет дама-редактор, даже за непродолжительное время, в течение которого окупасы находились в квартире, они уже ухитрились там конкретно все засрать. А из новой посуды, которую пара купила для себя, они кормили и поили своих собак.

Вот такая история, которая неожиданно окончилась благополучно, но это как раз более чем удивительно, потому что обычно против окупасов от полиции защиты не добьешься.

Я писал о том, что есть специальные фирмы для борьбы с окупасами, которые состоят, как правило, из бывших силовиков. Представители этих фирм прямо не рекомендуют владельцам недвижимости обращаться в полицию в случае появления окупасов - мол, вы только к себе внимание привлечете и вас же потом обвинят, если вы попытаетесь вернуть свою собственность. Но услуги этих фирм стоят недешево - несколько тысяч евро. Зато, насколько я читал, действуют они достаточно эффективно.

И я еще одного не понимаю. Испанцы по любому, даже не слишком значительному поводу выходят на массовые демонстрации. О проблеме окупасов все прекрасно знают, все этого очень боятся, все страшно возмущены. И при этом я что-то не вижу демонстраций по этому поводу, и я не вижу, чтобы люди спросили с социалистов, которых они же сами выбирали: почему они ничего не делают для решения этой очень серьезной проблемы? Тут достаточно один закон принять об упрощенной процедуре рассмотрения - и их будут выселять в 24 часа. И на этом данное явление и закончится. Но нет, никто ничего не делает.

Космос, 1983 год. Два советских космонавта возвращаются на Землю после космической миссии. Однако после того как они отстыковались от космического модуля и собрались было войти в плотные слои атмосферы с задорной песней про миллион алых роз, снаружи постучали, в результате чего в казахстанские степи один космонавт прибыл с наполовину снесенной башкой, а второй, Константин Вешняков (Петр Федоров), выглядел очень странно и ничего не помнил.

далее...

Всякая крутотень за €1000 - это, конечно, интересно, однако после обзора очень мне понравившегося Xiaomi Poco F2 Pro из ценовой категории "в районе 30 тысяч" я хочу взять на обзор что-нибудь новенькое из ценовой категории "в районе 20 тысяч". Меня просили поизучать Xiaomi Mi 10 Lite, который примерно столько и стоит и по характеристикам очень интересен. Однако есть еще модель Xiaomi Mi Note 10 Lite, которая также недавно выпущена, примерно столько же стоит, и у нее также интересные характеристики.

Вот полные спецификации с возможностью сравнения.

В чем основные отличия?

Дисплеи практически одинаковые, на AMOLED.

У Mi 10 немного мощнее платформа - Snapdragon 765G против Snapdragon 730G у Note.

У Mi 10 слегка хуже основной модуль камеры - 48 MP, f/1.8, 26mm (wide), 1/2.0", 0.8µm, PDAF против 64 MP, f/1.9, 26mm (wide), 1/1.72", 0.8µm, PDAF, Laser AF, остальные камеры (ультраширик и макро) одинаковые.

У Mi 10 хуже аккумулятор - 4160 мАч 20 Ватт зарядка - против 5260 мАч 30 Ватт зарядка.

В остальном они очень и очень похожи, фактически - близнецы. И разница в цене у них - 20 евро (Note 10 Lite слегка дешевле.)

То есть получается, что у Mi 10 Lite помощнее платформа, но по камере и аккумулятору он уступает Mi Note 10 Lite.

Брать оба смартфона на тест я не вижу смысла. По характеристикам я бы все-таки выбрал Mi Note 10 Lite, потому что Snapdragon 730G - вполне производительная платформа, которой хватит для большинства задач, а камера и аккумулятор - достаточно важные характеристики.

А вы что скажете? Какой смартфон лично вам интереснее?

Прикручиваю голосовалку:

Upd: В обзор Xiaomi Poco F2 Pro добавил сравнительную съемку видео с Huawei P30 Pro.

Стандартная фраза, ее нередко приходится слышать от соотечественников. Между тем, "изжога от сухого вина" - очень распространенный миф, о чем говорят все специалисты.

Денис Руденко пишет:

Часто люди в комментариях пишут - "Посоветуйте полусладкое вино, я сухое пить не могу, оно слишком кислое, у меня от него изжога! А от полусладких - нет!".

Это настолько безграмотный винный миф, что даже у спокойно относящегося ко всякой чуши (а порой они и сами ее генерируют) издания АиФ "бомбануло".

Объясняю - кислот в полусладком вине ничуть не меньше, а по факту из-за добавления концентрата виноградного сусла даже больше чем в сухом вине. Но сахар обманывает мозг и любителям полусладкого вина только кажется, что "оно не кислое".

Ну и на ту же тему очень подробная и на удивление толковая статья в АиФ, на которую Денис и сослался - "Сухое вино. Французу запросто, а русскому — гастрит и язва"?

Выдержки:

Наверное, никто не будет спорить, что газировки желудку россиян не вредят. Пьют их у нас с удовольствием, и вместо изжоги, гастрита или язвы они вызывают ожирение и сахарный диабет 2 типа. Так вот кислотность у них гораздо сильнее, чем у сухого вина. По-научному кислотность обозначают как рН (пи-аш). У газировок он равен 2,3-2,6, а у вин — 3,3-4,0. Чем цифра рН меньше, тем сильнее кислотность (см. инфографику).

И это значит, что если придерживаться нашей винно-гастритной мифологии, то сладкие газировки более агрессивны для желудка. Причем они гораздо кислее вина — концентрация кислоты в них в среднем в 10 раз больше!

...

Как же объяснить винный парадокс? Очень просто — это дело вкуса. Нас приучают к сладкому с пеленок, и почти все напитки и продукты, в которых нет добавленного сахара, нам кажутся кислыми, пресными или просто невкусными. Мы не умеем наслаждаться вкусами. Все их разнообразие у многих по сути свелось к одному сладкому вкусу.

В результате вместо полезных натуральных сухих вин люди пьют вредный полусладкий шмурдяк. В подавляющем большинстве случаев это исходно некачественное вино, в которое, чтобы замаскировать дефекты вкуса, добавляют сахар. Не верите?

Сравните в магазине цены на вина от одного производителя. Полусладкие всегда будут значительно дешевле сухих. А ведь для их производства еще потратились и на сахар. Просто они почти всегда изначально были низкого качества. И отдавая предпочтение им, вы выбираете для себя худшее, обосновывая этот выбор винно-кислотно-язвенно-гастритным мифом.

Я понимаю, что это не поможет людям, которые говорят "у меня от этой кислятины - изжога", но наша просветительская миссия заключается в том, чтобы доносить до людей информацию, а уж как они с ней поступят - это их личное дело.

Тут периодически доносятся слухи о "нашем ответе Илону Маску" - российском электрокаре Zetta, про который рассказывают всякие сказки. Теперь на эту электротележку еще и цена выросла до 550 тысяч.

ТАСС, 18 августа. Минимальная стоимость электромобиля российской компании Zetta, производство которой планируется начать до конца года в Тольятти Самарской области, составит 550 тысяч рублей. Об этом сообщил ТАСС генеральный директор ООО "Zetta" Денис Щуровский.

"Базовая версия в расчете бизнес-плана у нас 550 тысяч рублей на продажу. Эта версия при 10 кВт/час в экорежиме рассчитана на 180 км пробега без подзарядки. Китайские электромобили при этой же стоимости, причем уже с учетом субсидирования, пробегают до 100 км", - сказал собеседник агентства.

Щуровский добавил, что цель проекта - создать электромобиль, который по цене бы мог конкурировать с автомобилями, оснащенными двигателем внутреннего сгорания, и который по своей энергоэффективности позволял бы использовать его для города в базовой версии. "Оба эти показателя были достигнуты", - уточнил руководитель проекта. (Отсюда.)

10 кВатт*час и 180 км пробега звучат предельно недостоверно, даже если эта тележка ничего не весит. Но я лучше дам слово специалисту - Никита Небылицкий вчера опубликовал очень интересный пост, в котором напомнил обо всех российских автомобильных лохотронах, вроде Маруси, Ё-моё-мобиля, Монарха и прочих, ну и написал, что он думает по поводу этого Zetta, цитирую, однако предупреждаю, что Никита временами употребляет обсценную лексику (вполне, замечу, умеренно), так что, на всякий случай, ставлю под кат.

продолжение здесь