Однако тут в комментах при обсуждении одной статьи мне высказали претензии в том, что я, мол, Пастернака не читал, но осуждаю, поэтому пришлось посмотреть. Ну, точнее, попробовать посмотреть.

Честно говоря, я думал, что будет не НАСТОЛЬКО плохо. Потому что этот Фиг что-то снимать вообще может. Например, тот же "Шпион с Мелиссой МакКарти - ну да, комедька совершенно проходная, но ведь не отстой.

Начал смотреть - и офонарел. Ну реально ведь просто ужас-ужас! Сценарий совершенно отвратительный, все "шуточки" - исключительно мерзкая пошлятина, - Кристен Уиг изображает тупую идиотку в стиле "СуперМакГрубера" (тоже та еще комедька), Мелисса МакКартни натужно пытается веселиться, а Кейт МакКинон просто мои комплименты - это же надо было создать настолько отвратительного персонажа.

Я выдержал примерно полчаса и понял, что хватит с меня этого дерьма (в прямом смысле слова). Оттягиваться в рецензии на ЭТО не хотелось совершенно, хотелось глаза и уши помыть с мылом.

Полез смотреть, что там со сборами и рейтингом: такие мерзенькие комедии нередко имеют неплохой рейтинг и отличные сборы, те же "Копы в юбках" с девичниками прокатились-то очень прилично.

У данного фильма рейтинг на IMDB 5.3, то есть ниже плинтуса, сборы совершенно провальные. Прям даже странно.

P.S. Буду благодарен за комментарии: "Отличная комедия, понимал бы чего", "Я ржал весь фильм так, что аж обосрался", "Экслер просто старый стал, поэтому брюзжит", "Значит, хорошее кино, надо посмотреть".

В комментариях к моей записи о книге Артема Рудакова о Лаки Лючано писали, что Рудаков эту книгу передрал с издания "Преступный синдикат" французских журналистов Марсилли и Шарлье, вышедшей в 1980 году.

Решил выяснить, так это или нет - прочитал "Преступный синдикат". Вне всяких сомнений, всю ту часть, которая относится к жизни Лаки Лучано с раннего детства до его высылки из Соединенных Штатов, Рудаков действительно передрал из "Преступного синдиката". Некоторые эпизоды - так просто фактически один в один.

Вот, например, в оригинале:

Маккук, ставший к этому времени судьей Верховного суда штата Нью-Йорк, имел возможность повлиять на его судьбу. И вот оказалось, что быть судьей отнюдь не означает, что можно пребывать в спокойствии. Маккук в этом убедился…
Спустя три года после осуждения Лаки Лучиано судье пришлось испытать целый ряд самых неожиданных неприятностей: если он не обнаруживал в своем бензобаке сахарного песка, то у машины ломалось рулевое управление или отказывали тормоза. На дорогах у него так часто случались аварии, что патрульные полицейские, обращаясь к нему, стали уже называть его по имени. Однажды неожиданно сгорел его гараж вместе с только что купленным новеньким «крайслером». Огонь перекинулся на дом, за который он еще не успел выплатить последний взнос.
Затем при самых загадочных обстоятельствах умерла его жена. Врач долго колебался, прежде чем выдать разрешение на погребение. После этого наступила очередь одного из сыновей… И добропорядочный судья Маккук просит разрешения повидать в Даннеморе Лаки Лучиано. Он проводит с ним около двух часов в кабинете врача этого заведения доктора Мартина и выходит оттуда со слезами на глазах. С этого момента он будет избавлен от злоключений.

У Рудакова:

Судья Филипп Маккук не был суеверным человеком и не стал приписывать воле злого рока те странные, а затем и трагические происшествия, которые внезапно случились с ним, его близкими и принадлежащим ему имуществом. То он обнаруживал в бензобаке своего автомобиля сахарный песок, то ни с того ни с сего выходило из строя рулевое управление или отказывали тормоза. На дорогах у судьи так часто случались аварии, что патрульные полицейские, обращаясь к нему, уже стали называть его по имени. Однажды сгорел его гараж вместе с только что купленным новеньким «Крайслером». Огонь перекинулся на дом, за который судья еще не успел выплатить последний взнос.
Затем при самых загадочных обстоятельствах умерла жена Филиппа Маккука. Врач долго колебался, прежде чем выдать разрешение на погребение. После этого наступила очередь одного из сыновей… И добропорядочный судья Маккук не выдержал больше — он отправился в Даннемору, чтобы повидать Чарльза Лаки Лючано.

Только французы не фантазируют и не выдумывают разговор, содержание которого никому не было известно, а Рудаков этот разговор выдумывает.

У него, собственно, это такой творческий подход. Он берет эту книгу, фактически пересказывает ее собственными словами (а иногда и прямо копирует), временами зачем-то выдумывая что-то, о чем он не мог иметь ни малейшего понятия. Например, у Рудакова довольно много написано о Лучано и его любовнице Гай Орловой, а французские журналисты просто упоминают о том, что у него такая любовница была.

Также он зачем-то напихал туда всякой отсебятины, которой в оригинале не было и действительности это полностью противоречит. Например, фраза: "В ходе кровавых разборок погибли такие авторитетные главари, как Профачи, Бонанно, Коломбо, Маглиокко и другие". Что Профачи, что Бонанно умерли своей смертью.

Так что Рудаков сильно не напрягался. Более того, он свою книжку копировал не с оригинала, а с перевода В. Карповича - перевода, замечу, довольно своеобразного. Карпович окружных прокуроров и государственных обвинителей почему-то именует "атторниями" (ну да, в английском это и звучит district attorney, но почему этот термин не нужно переводить - непонятно совершенно) - так и у Рудакова прокуроры превращаются в атторниев.

Откуда он передрал финальную часть - я не знаю, но что примерно три четверти книги скопированы у французских журналистов - это факт. А что, удобно. Французы проделали огромную работу, они изучили тонны различных материалов (они сами писали о том, на основе чего делалась книга), а Рудаков просто передрал их книжку. Претензии к нему были совершенно справедливы, я в этом убедился.

Какие совершенно шокирующие и неожиданные откровения! На "Эхе" опубликовали.

Дмитрий Захаров: «Убийство Листьева заказал бизнесмен Борис Березовский»

В интервью Youtube-каналу Микс-ТВ Дмитрий Захаров заявил, что заказал убийство бизнесмен Борис Березовский. Причиной стали упущенные доходы от рекламы: «Когда стало понятно, что доход ТВ формируется от рекламы появилось много посредников, желающих получать доход на размещении рекламы. А средний годовой бюджет на метровой канале даже в то время составлял четверть миллиарда долларов. Владу начинают звонить и угрожать, с требованием отменить мораторий. Отменить он его, естественно, не мог, потому что это решение принималось не им. Тотальная глупость Влада заключалась в том, что ему нужно бежать в прокуратуру, ФСБ и требовать обеспечить охрану. Но он был настолько уверен в своей неприкасаемости, что этого не сделал. Процента с этой четверти миллиарда лишался всем нам хорошо известный человек, которого нашли повешенным в Лондоне (Борис Березовский — прим. ред) То есть это было настолько очевидно, что расследовать, собственно, было нечего. Но коль скоро он был другом Татьяны Дьяченко, то есть дочери Ельцина, понятно, что даже такое ему сошло с рук», — рассказал Дмитрий Захаров.

Захаров уверен, что трагедии можно было избежать, если бы Листьев обратился в правоохранительные органы с просьбой обеспечить ему охрану. Телеведущего застрелили 1 марта 1995 года в подъезде собственного дома, когда он возвращался с работы. (Отсюда.)

Прям шок - это по-нашему. После убийства Листьева ни у кого сомнений не было в том, что его заказал Лисовский - он больше всех терял из-за этого "моратория" на рекламу, на которой он успешно рубил огромное бабло, а убить человека, даже такого суперпопулярного, и тогда стоило копейки (по меркам этих людей), так и сейчас. Листьев почему-то думал, что всенародная любовь его может спасти в деле, где он перекрыл тогдашним воротилам (бизнесменами их назвать нельзя) серьезный денежный поток, - оказалось, что он ошибался. Что было очевидно всем, кроме него. И вроде ни у кого из понимающих, что происходит, не было сомнений в том, кто именно его заказал. Причем там действовал самый примитивный следственный принцип - "Ищи тех, кому это выгодно". Выгодно было прежде всего Лису. Но кто ж его тогда мог арестовать-то, одного из главных спонсоров ельцинского переизбрания? Коробочка из-под бумаги с полмиллионом долларов - помните такой эпизод?

А интервью Эрнста "не для публикации", где он прямо говорил, что Листьева заказал Лис, помните? А книгу Хлебникова и массу других публикаций?

Особенно "забавно" было смотреть, как Ельцин все это расследование брал "под свой контроль". Как раз именно с него вот это "я беру под свой контроль" означало, что при жизни контролирующего (и после нее) никто ничего так и не узнает. Там у нас и Медведев "брал под свой контроль", и прочие контролеры. Известно, чем это заканчивалось.

Омерзительная была история. И самое омерзительное в ней то, что с девяностых ничего так и не изменилось. Стало только намного хуже. Тогда еще казалось, что это временные трудности и все изменится. Ну и в результате получили то, что сейчас имеем. И это даже при самом оптимистичном сценарии не расхлебать лет за десять-двадцать. Увы.

А Захаров теперь в 2018 году заявляет, что Листьева заказал Березовский? Ну-ну. Сенсация, my ass...

Upd: Комментарий Венедиктова.

Дмитрий Захаров объяснил убийство Влада Листьева интересами Бориса Березовского.
Но Дмитрий Захаров «забыл», что:

А) Листьева поставил на пост гендира ОРТ Березовский.

Б) Продажу рекламы приостановил не Листьев, а Совет Директоров по предложению заместителя Листьева на ОРТ и правой руки Березовского Бадри.

В) Вся перестройка рекламы проводилась именно партнерскими структурами Березовского.

Так что убийство Листьева — это убийство партнера Бориса Березовского с целью поломать интересы Березовского на ОРТ.

Старина Дэдпул (Райан Рейнольдс) занимается своим привычным делом и наслаждается семейной жизнью со своей подругой Ванессой (Морена Баккарин). Однако в годовщину их совместной жизни на квартиру совершается нападение и Ванессу убивают. Дэдпул вне себя от горя и пытается покончить жизнь самоубийством, однако даже взрыв нескольких бочек высокооктанового горючего не способно убить Дэдпула - он все равно регенерирует, вот такая у него дурацкая особенность организма.

далее...

Я надеюсь, что в Израиле не прецедентное право. А то из-за одного судьи-лицемера в опасности будет вся огромная отрасль индустрии! Видите ли, его в рабочее время заставили просмотреть 15 порнофильмов - какое несчастье!

Судья мирового суда Герцлии Гилад Хас вынес прецедентное постановление, согласно которому в Израиле порнографическая продукция не защищена авторским правом, поскольку ее производство и распространение являются незаконными.

Решение было вынесено по иску компании "Секс Стайл" против интернет-сайта Sexblue. Компания, занимающаяся продажей секс-девайсов, съемкой и распространением фильмов порнографического содержания, обвинила сайт в незаконном распространении 15 снятых ею фильмов, и потребовала 1,5 миллиона шекелей компенсации за нарушение авторских прав.

Судья Хас постановил, что, хотя сайт действительно нарушил авторское право "Секс Стайл", однако на получение компенсации компания права не имеет. По мнению Хаса, подобный подход должен стать негативным стимулом для порноиндустрии и привести к сокращению данного явления, сообщает газета "Маарив".

Хас также выразил недовольство тем, что был вынужден просмотреть 15 порнофильмов, включая фильм "Девушки в форме", где актеры изображали из себя военнослужащих, "позоря тем самым ЦАХАЛ и тех, кто в нем служит".

Кроме того, он сравнил ущерб от порнопродукции с ущербом от проституции. (Отсюда.)

Обнаружил довольно старую, но от этого не менее чудесную запись моей любимой испанской группы Presuntos Implicados с песенкой "Me das el mar" ("Ты мне даришь море" - ну, судя по контексту, имеется в виду - море твоих глаз).

Солистка Соле Хименес - чудесная совершенно. Группа, конечно, очень много потеряла, когда она от них ушла. На гитаре - родной брат Соледад - Хуан Луис. А басист (третий постоянный участник группы, костяк, так сказать) Начо Маньо почему-то в очень смешном картузе, вот только семечек не хватает.

В России предлагают сделать обязательным заключение брачного контракта перед свадьбой. Как стало известно RT, с таким предложением выступил депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров.

По его словам, подобная инициатива значительно снизит нагрузку на суды и поможет не допустить нарушения прав несовершеннолетних детей.

Согласно предложению депутата, услуги специалистов, помогающих составить брачный контракт, должны бесплатно предоставлять в районных отделениях загсов. (Отсюда.)

Ну, кстати, мысль-то на самом деле хорошая, брачный контракт - штука важная и нужная. Кроме того, как рассказывают юристы, сам факт обсуждения брачного контракта перед свадьбой приводит к тому, что примерно в 30% случаях эта свадьба отменяется. И это хорошо, что семейные противоречия выяснияются до свадьбы, а не после нее.

Другое дело, что, насколько я знаю, в России брачный контракт не может превалировать над существующим законодательством. То есть если в брачном контракте, например, прописано, что в случае развода один супруг получает все, а другой - ничего, то по суду второй супруг имеет возможность получить то, что ему полагается - независимо от брачного контракта. Если это не так, то поправьте меня: по крайней мере какое-то время назад это точно работало именно так.

Также совершенно независимо от того, что прописано в брачном контракте в отношении опеки над детьми и правом разведенного супруга (супруги) видеться с детьми, это также будет решать суд, тем более что по Гражданскому кодексу брачные контракты такие вопросы вообще никак не могут заранее оговаривать.

Ну и по поводу самой заметки, повеселило предложение депутата о том, что услуги по составлению брачного контракта должны предоставляться бесплатно в загсах - с чего вдруг?

Еще со времен Samsung Galaxy S6 edge+ - что Galaxy S, что Galaxy Note - совершенно один черт, только Note был слегка побольше и со стилусом. На этом различия фактически заканчивались.

Я в флагманах Samsung разочаровался еще на модели Samsung Galaxy S8+. Поначалу-то казалось, что он ого-го какой ого-го смартфон, но через пару месяцев эксплуатации он меня много чем достал и я с него сначала перешел на Xiaomi Mi Max 2, а потом на шикарный Huawei Mate 10 Pro и возвращаться на Samsung у меня не было ни малейшего желания.

Чем, спрашиваете, достал? Тормозами оболочки (это на мощнейшем и дорогущем флагманском смартфоне - позорище какое), кучей совершенно лишнего программного обеспечения, сильно скошенными гранями, затрудняющими работу, хрупкостью корпуса (у меня угол дисплея надбился, упав на пластиковую клавиатуру с высоты пары сантиметров, сразу наказав меня таким образом примерно на 300 долларов), идиотской кнопкой Bixby (не отключаемой и не переопределяемой на тот момент), жутким перешарпом и задиранием контраста камеры, ну и прочими залипухами, которые замучаешься перечислять.

И я не один такой: как известно, у Samsung заметно падают продажи и сейчас ее активно теснит компания Huawei, которая уже обгоняет Samsung по некоторым показателям.

Недавно компания Samsung представила свой новый флагман - Samsung Galaxy Note 9. Из интереса посмотрел презентации, чтобы понять - есть там что-то новенькое или нет.

Посмотрел. На первый взгляд, понять, где там Note 9, Note 8, Galaxy S9+ или Galaxy S8+ - невозможно совершенно. Все то же хрупкое стекло, все те же сильно скошенные грани (у Note, к счастью, они не на дисплее, а на задней крышке - уже хоть что-то).

Сканер отпечатка все-таки перенесли под камеру - в Note 8 он располагался слева от камеры и это очевидно было очень неудачным решением.

Мощнее процессор и 6-8 гигабайт оперативки - в первых обзорах говорят, что он уже даже не так тормозит, как раньше - ура, ура!

Ну и стилус теперь может работать по Bluetooth и его теперь можно использовать в качестве пульта управления смартфоном. Не спрашивайте меня, что это вообще должно означать. Единственное применение, которое я вижу - удаленное управление камерой смартфона, да и то...

А, еще у камеры добавился "интеллектуальный" режим - она типа как умеет определять сцены и соответственно настраивать характеристики снимка. Судя по обзорам, функция эта страшно "сырая" и работает очень криво.

И сколько вся эта радость стоит? 70 тысяч за младшую версию и 90 тысяч за старшую? Топовый Huawei P20 Pro (и это реально шикарный смартфон) на Яндекс.Маркете - 45 тысяч. Ну, как говорится, удачи Самсунгу в продажах. Всего им наилучшего и хорошего настроения.

Буду ли я это дело тестировать? Очень маловероятно. Потому что покупать для теста я его не собираюсь совершенно точно, а иными путями он ко мне вряд ли попадет. Да и не думаю, что этот смартфон интересен какой-то заметной части моей аудитории.

Очень толковая, на мой взгляд, статья Елены Кушнир в издании "Нож" - "Сильная женщина в коротких трусах. Почему голливудское фем-кино 2010-х стало провалом — как для искусства, так и для феминизма".

Статья о современных голливудских идиотских тенденциях - брать какой-нибудь старый классический фильм, вроде "Охотников за привидениями", переснять его с тетками в тех ролях, которые в классике играли мужчины, полностью провалиться в прокате и начать обвинять в этом типа как женоненавистнически настроенных зрителей.

Да-да, классическая совершенно история: я когда первый раз о подобных потугах услышал, то сразу подумал, что в прокате такая фигня будет проваливаться с диким треском и непонятно, что Голливуд-то с этим будет делать, потому что всякий левацкий феминизм (хотя это скорее идиотизм, а не феминизм) - развлечение, конечно, хорошее, но вот что делать с тем, что деньги в это вложены, а обратно их никак не получить - вот это уже интересно. Сплошные попадосы с этим делом - и никаких прибыле́й.

Впрочем, врать не буду, "8 подруг Оушена" прокатились вполне прилично. Рейтинг у них невысокий, но сборы - хорошие.

Также в статье говорится о нынешней тенденции "десексуализации". Поэтому у новой Лары Крофт нет ни сисек (помнится, в свое время Анджелина Джоли сильно возмущалась тем, что на плакатах ей грудь увеличили на два-три размера), ни шортиков, а только гнусные армейские штаны. Ну и кто пошел на это смотреть? В Штатах мало кто пошел, там картина в прокате конкретно провалилась. В Европе это нововведение почему-то оценили больше, но тем не менее сборы - разве что на уровне самоокупаемости, не больше.

Все это очень познавательно, короче говоря.

Седьмого августа глаза всего мира были прикованы к городку O Carballiño, что в Галисии, где проходил ежегодный праздник Festa do Pulpo do Carballiño (исп.) - "Праздник Осьминога". Правда, самих осьминогов этот праздник вряд ли веселит, потому что для него готовится под полтонны осьминогов, которых режут на маленькие кусочки, заправляют маслом, сладким и острым красным перцем и подают на ломтиках картошки - это знаменитый "Осьминог по-галисийски".

Для приготовления этого блюда используется тарелочка 5,35 метров. Пульпирасы и пульпиросы (специалисты женского и мужского пола по приготовлению осьминога) набросились на 450 килограммов заранее сваренных осьминогов и сумели это все покрошить за 10 минут и 8 секунд, что превзошло рекорд прошлого года аж на 50 секунд.

Из полученных кусочков потом было приготовлено примерно 1200 порций осьминога по-галисийски. После этого все присутствующие обожрались шоколадом: в качестве десерта им подали здание ратуши города в натуральную величину, сделанное Хосе Мануэлем де ла Иглесия из Королевской кондитерской фабрики из 180 килограммов черного и белого шоколада.

Сколько при этом было выпито пива, вина, сангрии и кавы - почему-то не сообщается. Мои источники называют цифру в 750 литров, но она нуждается в уточнении.

Черт, надо бы как-нибудь скататься на этот праздник. Правда, ехать туда - за 1000 километров, Галисия находится далеко.