В издании "Рабдно" опубликовали интереснейшую статью "Интервью со сценаристом. Как делают кино в России". Статью они потом удалили: в интервью изданию VC.ru, где создательницы "Рабдно" рассказывали о том, как создавали данный проект, по поводу данного интервью они сказали, цитирую, "сняли по требованию одного из «героев»".  

Но Интернет, как известно, все помнит, так что статью можно прочитать из кеша.

Upd: Кеш тоже грохнули. Ну тогда вот отсюда можно взять файл PDF - выложил один хороший человек. Ну и еще на Фишках выложили.

Какая-то коммунистка из Саратова. Юрист по образованию. Хер бы с ней, на самом деле, но подобные крики-вопли несутся со всех сторон. От людей, которые вообще не умеют думать собственными мозгами.

Алексей Венедиктов в последнем "Будем наблюдать" говорил об определенных аспектах этой истории:

А. Венедиктов― Многие реально считают, что смертная казнь является эффективным средством сдерживания. Но тут есть такая холодная история, что нет, смертная казнь не является средством сдерживания. Мы это видим по двум крупнейшим странам, где смертная казнь применяется. Я имею в виду США, часть штатов, и Китай. И преступления, которые законом этих стран караются смертной казнью, не уменьшаются. Это статистика. Значит это не средство сдерживания. Тогда что это. Тогда мне кажется, очевидно, что это средство мести. Это средство ярости, гнева, трусости. Потому что быстрое решение наказания, мщения не решают суть проблемы. Мщение оно чего решает. Вы чего, вернете погибшего или еще что-то. Это месть. И не сдерживание, еще раз подчеркну. Маргарита Симоньян в своем Telegram-канале привела интересную статистику, что в США 4% казненных в 20-м веке признаны судом невиновными.

С. Бунтман― Это при всей долгой процедуре.

А. Венедиктов― Она написала очень хорошее слово, хочу ее похвалить за слово. Она написала, что судебная в США дотошная. Мне очень понравилось слово. При всей дотошности, официально 4% людей казнены незаконно. А сколько еще тех, кто не попали в эту дотошную проверку. 4% для расстрела или инъекций или повешения – это высокая степень. Это не дает никаких гарантий, это ничего не решает, повторяю кроме ответа на месть. Такое обезболивающее. Видимо. И конечно, в 21 веке это людоедство. Тут надо признать. Потому что одно дело, когда люди эмоционально поддаются суду Линча, а другое дело, когда политики хладнокровно играют на этих чувствах, повторяю: трусость и ярость. И выигрывают. Я думаю, что те политики, которые будут в преддверие выборов в ГД, президентских выборах выступать за возвращение смертной казни, они получат бонусы. Это игра на низменных чувствах. Да, это не на чувстве справедливости, ничего в этом справедливого нет в смертной казни. Еще раз повторяю: ничего справедливого нет. Но они будут на этом играть.

С. Бунтман― Как быть с тем, что человек садится в тюрьму, отбывает свой срок. Выходит, совершает еще худшее преступление, снова садится.

А. Венедиктов― Этот человек, если говорить, Сережа, об этом человеке, этот человек садился за другие преступления. Он садился за ограбление, кстати, он не садился за педофилию. Это вранье, на которое купились многие политики и оппозиционные, и не оппозиционные. У него была статья за ограбление, за изнасилование. А здесь убийство 9-летней девочки, как он говорит, во всяком случае, она не была изнасилована. Она увидела, как он объясняет пока, что он занял пустующий гараж. Он спросила: «Дяденька, это ваш гараж, что вы тут живете». И он как говорит, испугался, что она пойдет и донесет. Вот пока на сегодняшний день. То есть это за другое преступление. Тогда давайте за каждое преступление давать пожизненное. Давайте давать пожизненное за ограбление, давайте давать пожизненное за отмывание денег. Давайте давать пожизненное за измену родине или коррупцию. Что мы будем называть коррупцией. Давайте еще за что-нибудь давать пожизненное. И какая очередь к этому встанет. Ну, или расстреливать за те же преступления. Это не эффективно. Может это не популярно, но не эффективно.

С. Бунтман― Здесь из Вологодской области спрашивают: причем тут месть. И Симоньян не авторитет.

А. Венедиктов― Хорошо, давайте я скажу, что 4% осужденных в США, где приговор приведен в исполнение смертный – впоследствии были оправданы судом. Если Симоньян говорит, что дважды два – четыре, это не значит, что это пять или три.

С. Бунтман― Брехня. Если дважды два – четыре. Из Саратовской области: «Это вы говорите, потому что вас не коснулось».

А. Венедиктов― Да, конечно. А вас коснулось?

С. Бунтман― Пишут из Саратовской области, которая вся взбудоражена сейчас.

А. Венедиктов― Почему вся. Сколько человек вышло?

С. Бунтман― Я не знаю.

А. Венедиктов― А то, что там в этой же Саратовской области сколько детей, там недавно отчим забил 9-месячного младенца. Чего это вас не взбудоражило. Вам статистику преступлений против малолетних, убийства, насилие по Саратовской области достать? А вы сейчас взбудоражились. Чего это вы тогда не взбудоражились. Два месяца назад. А?

С. Бунтман― На самом деле я, конечно, совершенно понимаю жажду прибить человека, который совершил такое преступление. Но вот суд это другое дело. Так у нас и получается…

А. Венедиктов― То есть ты за суд Линча.

С. Бунтман― Нет. Я могу понять желание…

А. Венедиктов― Я же говорю сейчас о политиках, которые на этом наживают политический капитал.

С. Бунтман― Это как всегда. Начинается шарманка, тут же давайте восстановим смертную казнь. Здесь в чате спрашивают, в какой из стран СНГ сохранилась смертная казнь. В той же Белоруссии, которая…

А. Венедиктов― Да. В Белоруссии точно сохранилась.

Тут, конечно, можно было еще коснуться того, что в современной России собой представляют суды и следствие, ну и что будет происходить, если вернут смертную казнь. Сколько там говорите в Америке казненных, а потом оправданных? Четыре процента? В России это будет минимум сорок процентов - при нынешнем состоянии дел.

И ту же саратовскую коммунистку, которая, визжа, требует вернуть смертную казнь - запросто могут обвинить в том, что она не совершала и казнить. Только куда уж саратовской коммунистке-то это понять? Тут уж надо в башке иметь чуть больше, чем одна извилина. 

P.S. Письмецо в тему.

Интереснейшая статья - "Беседа с анонимным политтехнологом".

Артур Штольц, РабДноSeptember 06, 2019

Делать выборы — работёнка та еще. Договорняки, суды, подставы, ментовские облавы… Микроменеджмент, сон по три часа в сутки, нервы, нервы, нервы. Зато по баблу неплохо. Как устроена власть в России, и как туда попасть? Кто и как печет этот пирог? Сколько что стоит, и кто сколько зарабатывает? Приоткрываем завесу.

•    Как попадают во власть?
•     Как попадают в профессию?
•     Что сколько стоит и откуда бабки?
•     Кто сколько зарабатывает?
•     Как всё работает?
•     Что насчет черных технологий?
•     Что больше всего напрягает?
•     Что радует?
•     Что там с Мосгордумой?

Очень интересно было почитать. Я в середине девяностых работал в одной конторе, которая плотно опекала некоего депутата Мосгордумы - по вполне понятным причинам: депутат лоббировал их интересы. Так что я за нравами, царящими тогда в среде депутатов Мосгордумы наблюдал довольно плотно. Там даже была забавная история, когда у конторы появилась возможность посадить в Мосгордуму своего депутата, и они начали меня уговаривать: мол, ты молодой, энергичный, в очках. А что на еврея смахиваешь - так это нынче и хорошо, нежно говорили мне, сейчас другие времена. Давай, соглашайся, станешь богатым человеком.

Но я тогда настолько хорошо насмотрелся на этот серпентарий, что отказался категорически. Я и так хорошо зарабатывал, а лезть в эту клоаку даже за большие деньги - да ну его на фиг.

Хорошо помню, были мы как-то на встрече этого депутата с избирателями. Депутат сидел рядом со мной, готовился к выступлению. Потом посмотрел на свои часы стоимостью в пять тысяч долларов (по тем временам - дикие деньги), потом на мои часы, стоимостью в двадцать рублей в переходе на "Соколе", сказал: "Леш, давай-ка поменяемся ненадолго". Нацепил на руку мои часы, мне оставил свои и пошел встречаться с избирателями.

Сейчас в Интернете посмотрел - восемь лет в Мосгордуме он просидел.

Так, просто вспомнилось. Музыкой навеяло.

[удалено]

Статья "Вопрос эксперту: Правда ли, что есть после шести вредно. И стоит ли пробовать интервальное голодание", в которой эксперты отвечают на данные вопросы.

Любопытная статья на 4PDA - "Почему производители техники уходят из Китая".

Причем уходят самые суперкрупняки - Samsung, Apple, Foxconn.

Краткие причины.

1. Торговая война со Штатами.

Штаты и Китай давно обмениваются любезностями: то налоги друг другу придумают, то сделают иную подлянку. Большинство подобных сюрпризов потребители не ощущали — издержки растворялись в длинной цепочке посредников. Однако недавно Трамп ввёл прямую 15-процентную пошлину на импорт электроники из Поднебесной — для телефонов и подобного бытового железа она заработает в декабре. Новшество точно отразится на кошельках покупателей — чтобы этого избежать, техногиганты бегут из КНР.

2. Собирать в Китае стало дорого.

В 2008 году правительство КНР ввело закон, защищающий права сотрудников. С тех пор зарплата подданных партии только росла. К 2017-му она превысила мексиканский, бразильский и российский уровни, сравнявшись с периферийными странами ЕС. В 2019 году средний оклад достиг 60 тысяч, если переводить в рубли. Неудивительно, что в таких условиях крупнейшие бренды стали смотреть в сторону других стран. Например, в той же Индии минимальная оплата часа в производственном секторе составляет $0,7, когда в Китае — почти $4.

3. Бренды хотят производить там, где их покупают

Считается, будто Samsung закрыла производство ещё и потому, что в Поднебесной её аппараты никто не покупает. Местные предпочитают HUAWEI, Xiaomi, OPPO-Vivo или iPhone. При этом любая марка хочет производить товар там, где он будет реализовываться. У заграничных техногигантов с этим сложно — китайцы предпочитают свою электронику, если речь не о премиуме вроде той же Apple.

Вот такая история. Китай перестает быть всесоюзной кузницей. Будут свои бренды развивать. Тем более что бренды-то очень крутые.

А вы говорите - пьяные десантники, пьяные десантники... Пьяная уборщица - вот что реально страшно!

Пьяная горничная напала на экипаж российского теплохода «Юрий Андропов» на острове Валаам в Ладожском озере. Об этом сообщает телеканал РЕН ТВ.

Инцидент произошел 18 августа, однако информация о нем появилась только сейчас. По предварительным данным, пьяная сотрудница теплохода набросилась на членов экипажа и избила одного из них. После этого невменяемую женщину заперли в каюте, где она устроила погром. Тогда четверо мужчин привязали ее к стулу полотенцами и скотчем. (Отсюда.)

Послушал пятничную передачу "Суть событий" с Сергеем Пархоменко. Сергей очень толково и подробно рассказал об этой истории с импичментом Трампа - в чем, собственно, его обвиняют, и что именно вызывало этот скандал. Очень полезно послушать для понимания ситуации. Особенно на фоне той лютой пурги, которую по этому поводу нагнал Радзиховский. (Пархоменко аж не выдержал и Радзиховского в своей передаче упомянул - я его вполне понимаю.)

Также Сергей говорил о деле псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которой сейчас грозит 7 лет колонии за "оправдание терроризма" и которая уже получила огромнейшие проблемы из-за того, что ее внесли в список экстремистов. 

Цитата из передачи.

Вот вам еще одна история, между прочим, про которую почти никто не помнит. Это история со Светланой Прокопьевой. Я вам напомню, что это журналист из Пскова, замечательный журналист. Она несколько раз была претендентом на премию «Редколлегия», а получила она эту премию, лауреатом ее стала, к сожалению, в особой номинации «Гражданское мужество», когда оказалась (давно, между прочим, еще в феврале 19-го года, больше полугода тому назад) под судом за комментарий, который она опубликовала в нескольких изданиях одновременно: «Эхо Москвы» в Пскове, между прочим, и «Псковская лента новостей» — есть такой портал.

Она опубликовала комментарий к ужасной истории. Я думаю, что может быть, кто-то из вас ее помнит. В середине 18-го года один странный активист подорвал себя возле здания архангельского ФСБ.

И она тогда написала, что вот государство воспитывает людей таким образом.. что во всей этой истории существует роль государства, которое создает этот конфликт между спецслужбами и людьми, у которых нет другого способа выразить свою позицию, нет другого способа воздействовать на ситуацию, и они идут на такого рода страшные акции — обвязывают себя взрывчаткой и где-то взрываются.

Её немедленно обвинили в оправдании терроризма. С тех пор она находится под судом. Вот совсем недавно — это был буквально только что, 20 сентября — она превратилась из подозреваемой в обвиняемую по статье 205.2, часть 2-я — это оправдание терроризма. Это тяжелая статья. Она находится под подпиской о невыезде. Она находится с июля в списке экстремистов. Это на самом деле такая гражданская смерть для современного человека, потому что человек, который оказывается в этом списке, теряет возможность использования своего счета в банке, своих собственных банковских карточек. Он не может совершать никаких сделок. Он не может купить жилье, взять кредит, массу чего.

Для современного человека это тяжелейшее поражение в правах, это исчезновение его как бы из любых баз данных, во всех этих данных он становится помеченным как человек, который является экстремистом и за которым нужно дополнительно следить.

Еще об этом деле можно почитать в "Новой газете" - "Семь лет за две страницы текста. Светлана Прокопьева: «Я журналист, и меня могут посадить за «оправдание терроризма»...»".

В "Инопрессе" переводная статья из Daily Mail с забавным заголовком "Ученые разгадали тайну происхождения женского оргазма".

Однако статья-то на самом деле - довольно интересная. Оказывается, женский оргазм - это эволюционный пережиток.

"Оргазмы когда-то были жизненно важны для стимуляции овуляции - когда в женском организме из яичника выходит созревшая яйцеклетка - прямо во время полового акта. У многих животных, таких как кролики, хорьки, кошки и верблюды, это так до сих пор - овуляция случается во время секса, - поясняет Daily Mail. - Но у людей или приматов этого не происходит. Овуляция имеет место один раз в течение регулярного цикла, который длится примерно 28 у женщин, 29 дней у самок орангутанов и до 37 дней у самок шимпанзе. Однако ученые предполагают, что когда-то, на более ранней стадии эволюции человека, овуляция у женщин провоцировалась оргазмом во время секса".

"Существование женского оргазма интригует по двум причинам: с одной стороны, женский оргазм не является необходимым для репродуктивного успеха женщины, а, с другой стороны, этот нейроэндокринный рефлекс слишком сложен, чтобы быть эволюционной случайностью", - указывают исследователи из Йельского университета, используя термин "нейроэндокринный", означающий комбинацию стимуляции нервов и выработки гормонов.

"Исследователи Йельского университета начали проверять теорию, согласно которой оргазмы - это эволюционный пережиток, оставшийся с тех времен, когда люди находились на более ранней стадии эволюции. Авторы вводили самкам кроликов, которые овулируют во время секса, флуоксетин, препарат, который, насколько известно, подавляет оргазм. Ученые обнаружили, что в результате применения флуоксетина вероятность овуляции у крольчих снижалась на 30% по сравнению с теми самками, которые не подвергались воздействию препарата", - говорится в статье.

Вот такие дела. С мужским оргазмом все в порядке, он полностью рабочий - производится выброс семенной жидкости. А вот женский оргазм, как выяснили ученые, это просто пережиток. Приятный, да. Далеко не всегда достижимый.

Но природа - она же, зараза, хитрая. Даже когда стало ясно, что оргазм у женщин уже никак не связан с овуляцией, природа все равно его сохранила, потому что ежели оставлять совсем без удовольствия, то эти негодяи и негодяйки и вовсе перестанут совокупляться. А как же тогда продолжение рода человеческого?

Поэтому от имени всех мужчин мира скажем Матери Природе - большое спасибо! Премного вами благодарны, как говорится.

Красносельский районный суд Петербурга прекратил уголовное дело против священника Юрия Сычева и его жены Елены, которых обвиняли в смерти приемной дочери от ВИЧ. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

Супругов обвиняли в причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК) и оставлении в опасности (статья 125 УК). Дело прекратили из-за истечения сроков давности.

Заседание суда проходило в закрытом режиме — об этом просила защита обвиняемых, прокуратура не возражала.

Девочка умерла в реанимации в августе 2017 года. «Фонтанка» писала, что супруги считали ребенка абсолютно здоровой и не обращались к врачам за лечением. В 2015 году суд обязал Сычевых давать девочке таблетки и госпитализировать в случае необходимости, однако они не стали выполнять судебное решение.

По информации РАПСИ, до принятия сана священника Сычев был полковником МВД и работал в системе противопожарной службы. Сейчас он является настоятелем нескольких храмов, в том числе в СИЗО «Кресты». (Отсюда.)

А и действительно - чего судить-то? Всего-то довели до смерти несчастного ребенка, причем не лечили девочку даже после постановления суда. С другой стороны, они же не на митинг ходили и не пластиковый стаканчик в мента кидали - всего-то загубили ребенка, который мог еще жить и жить, как говорили врачи.

Вот в "Фонтанке" подробности об этой жуткой истории.

Ни в одном цивилизованном государстве такого происходить не могло. Если бы выяснили, что ребенку не оказывается соответствующее лечение, девочку немедленно изъяли бы из такой семьи и нашли бы ей другую семью - не с такими жуткими тараканами в головах. Вообще-то это самое настоящее преступление как со стороны надзорных органов, так и со стороны этих приемных родителей.

Почему никого за подобное скотство даже не наказали - вопрос, конечно, риторический.

Просмотривал "Ленту" на мобильнике, наткнулся на заголовок - и просто не поверил своим глазам!

Сначала подумал, что это, наверное, из Яндекс.Директа, где рекламируется любое жулье: я уже писал о том, что там постоянно крутится реклама, обещающая избавление от диабета с помощью ношения грошового китайского браслета, который эти прекрасные люди, разумеется, продают вовсе не за копейки. 

Но нет, это статья такая на "Ленте". Про очередное открытие британских ученых, которые, значить, выяснили, что ежели больной диабетом, значить, сильно похудеет, то у него, значить, стабилизируется уровень сахара. "Открытие" из разряда "вода - мокрая".

Далее там фигурирует фраза, уровень бредовости которой зашкаливает со всех сторон, цитирую:

У людей, которые потеряли 10 процентов своего веса, шансы на ремиссию или отмену диагноза были в два раза выше, чем у тех, чей вес не менялся на протяжении исследования. При этом необязательно придерживаться строгой диеты или сильно корректировать образ жизни.

Как известно, отмены диагноза "диабет" не бывает. Кроме случаев, когда этот диагноз поставлен ошибочно. Если у человека выявили диабет, то это навсегда. Диабет невозможно вылечить (при современном состоянии медицины), его можно только компенсировать. Это общеизвестно.

"Диабет отступит навсегда" - это слоган откровенного жулья, которым любезно предоставляет площадку Яндекс.Директ, также это заголовок статеек в мусорных якобы "медицинских" изданиях, типа "Народная медицина бабушки Пети", через которые распространяются все те же грошовые браслеты, амулеты, красные нити из Израиля и прочий отстой.

Решил выяснить, откуда они это все взяли. Как водится для подобных изданий, ссылки на оригинал нет. Упоминается только какое-то издание Science Alert. 

Поискал. Есть такое. Поискал оригинальную статью. И действительно - есть такая. Статья, кстати, достаточно мутная плюс на Ленте ее еще и криво перевели.

Тем не менее там действительно наблюдается фраза "people who lost 10 percent of their body weight or better than doubled their chances of achieving remission and reversing their type 2 diabetes diagnosis – and all without being encouraged to make extreme diet and lifestyle adjustments".

Насколько я понимаю, "reversing their type 2 diabetes diagnosis" - это действительно отмена диагноза. Чего в природе быть не может. То есть это не в Ленте такие "умники", это в издании Science Alert такие альтернативно одаренные.

Ну, ладно, теперь стало интересно, откуда они это взяли. В конце статьи приведена ссылка на клинические исследования, результаты которых они интерпретируют - вот это "Behaviour change, weight loss and remission of Type 2 diabetes: a community‐based prospective cohort study". Оно довольно большое, но суть там понятна: было исследовано влияние потери веса на ремиссию диабета второго типа без применения лекарственных препаратов (в этом вся суть). Причем исследовался щадящий режим потери веса - без эстремальных диет и без карательной диетологии. И даже такой режим позволял добиться хорошей компенсации без применения лекарственных препаратов. 

Вполне научное исследование, вполне логичные выводы. Никаких "reversing type 2 diabetes diagnosis" там не содержится по определению, так что этот бред сочинили в Science Alert. А Лента.ру этот бред перевела и транслировала. С чем оба этих издания и поздравляю. Шарик - ты балбес!

Послушал пятничное "Особое мнение" с Радзиховским. М-да, печальное зрелище. КПД - ноль целых ноль десятых. Но там еще и заслуга ведущей: Ирина Воробьева не задала Радзиховскому ни одного напрашивающегося после его заявлений вопроса, так что Радзиховский пел как птица и все больше молол какую-то чепуху.

Началось все с того, что Радзиховский очень долго и очень нудно - почти до первого перерыва - жаловался на то, что в его доме до сих пор не включили отопление. Вот ведь мне делать нечего - десять минут слушать о том, что у Радзиховского не включили отопление.

Ну, ладно. Дальше он затеял длиннющий спич по поводу переговоров Трампа с Зеленским и по поводу Байдена. Выдал совершенно потрясающее "откровение" по поводу того, что прокурор Виктор Шокин, который расследовал дело о коррупции, злоупотреблению власти и всяких других интересных вещей, происходящих с компанией Burisma, в которой сынок Байдена по странному стечению обстоятельств получал скромную зарплату в $50 тысяч в месяц, - это, мол, засланный Путиным казачок. Иначе бы, сказал Радзиховский, никто бы не посмел залупнуться на компанию, в которой сидит сынок Байдена.

Как известно, Шокина уволили после неприкрытого шантажа Байденом руководства Украины, о чем Байден сам во всеуслышанье хвастался, цитирую не Радзиховского:

«Я им сказал: мы не дадим вам миллиард долларов. Они мне говорят: „Но у вас нет таких полномочий, вы — не президент, а президент говорил, что даст“. Я ответил: „Звоните ему. Я вам говорю, что вы не получаете миллиард долларов“».

«Я посмотрел на них и сказал: я еду через 6 часов, и если вашего генпрокурора не уволят до тех пор, вы не получите денег. Сукин сын! И его уволили. И поставили того, кто на тот момент подходил».

Именно эта история очень заинтересовала Трампа, и он в телефонном разговоре просил Зеленского выяснить, что же там было на самом деле. И за эту просьбу ему грозит импичмент - потому что, по мнению демократов, Трамп, во-первых, шантажировал Зеленского угрозой не дать денег (в отличие от Байдена, который именно шантажировал, Трамп про деньги ничего не упоминал), а, во-вторых, Трамп типа как препятствует выборам (это страшное обвинение в Штатах), потому что инициирует расследование против компании, в которой работает сын его конкурента.

Об этом Радзиховский не сказал ни слова, равно как и о том, почему Трампу грозит импичмент. Зато он выдал следующее, цитирую:

И второе интересное обстоятельство — что абсолютно никого в Америке это, как я понимаю, не волнует. Рейтинг Трампа после этой истории резко подскочил. Рейтинг Байдена резко снизился. Все комментаторы говорят, что теперь Трамп почти наверняка выиграет выборы. То есть не только сторонникам Трампа, но и большинству американского народа, во-первых, представляются убедительными аргументы о коррупции Байдена. Представляется убедительным отсутствие аргументов. Поскольку ни одного аргумента там нет — есть просто трёп. Вот этот трёп для большинства американцев с их привычками к состязательному суду, привычками к аргументам (это же вам не российское телевидение, как нам объясняют), с их высокой политической культурой и так далее — вот большинству американцев бессмысленный трёп представляется вполне убедительной причиной для того, чтобы поверить в коррупцию сына Байдена.

Это раз. Второе. Большинству американцев не кажется чем-то зазорным, что их президент тайно от Конгресса, тайно от своей администрации сговаривается с иностранным президентом против граждан своей страны. Это не кажется им чем-то предосудительным — с чем я поздравляю американцев и американское общество. Президент Соединённых Штатов, как мы знаем — это «первый джентльмен». Таково его неофициальное титулование. Причём первый джентльмен не только Соединённых Штатов, а первый джентльмен всего свободного западного мира. Когда Трампа избрали, было очевидно, что это первый неджентльмен. Именно первый по своей развязности, по своей манере, по всему. Теперь он увенчал себя последним подвигом антиджентльменства, и американскому обществу, большинству американцев это очень и очень нравится.

Для меня лично это было некоторым приятным открытием. Потому что, согласитесь, всегда приятно, когда в старом возрасте ты ещё имеешь какие-то иллюзии и их лишаешься. Я в своём возрасте лишился некоторых иллюзий в отношении морального уровня американского общества. Мне было очень приятно, что у меня, оказывается, были иллюзии. Я-то думал, что у меня их нет. Оказалось, что они у меня были.

Я благодарен Трампу и американцам, что они эти иллюзии разрушили и показали мне, насколько я, старый человек, абсолютно по-детски наивен. Насколько я верил в то, что всякого рода безобразия, абсолютная аморальность и так далее являются нормой в России, но отнюдь не в «сияющем городе на холме» — в Соединённых Штатах Америки. Теперь я вижу, что не только президент США, но и общество США абсолютно к этому готово. Как в фильме «Калина красная» — «народ для разврата собрался». Вот это для меня такое приятное открытие. Так что спасибо американцам, спасибо «сияющему городу на холме».

Я просто рыдал, слушая этот дурдом. Иллюзии ему разрушил подлый американский народ.

Ну и в конце его спросили про митинги.

И. Воробьева― Да, так и есть. Есть ещё несколько минут, чтобы поговорить как раз про митинги. Вот у нас как раз в ближайшее воскресенье должен состояться митинг — санкционированный, вполне себе разрешённый — митинг людей, которые против «московского дела», против политзаключённых, против репрессий и вот этого всего. И тут возникает вопрос. Вот у нас есть ещё несколько человек, которые находятся в статусе обвиняемых по так называемому «московскому делу». Они находятся под домашним арестом. Есть несколько человек, которые получили вполне себе уголовные сроки по этому делу. Но в любом случае накал-то уже прошёл. Разве нет? То есть мне кажется

В ответ на это Радзиховский выдал следующее.

Я могу сказать про все эти митинги следующее. Накал прошёл. Волну эту, конечно, сбили — она сама спала. Беспомощность, анекдотическая беспомощность лидеров протеста кричит и вопиет. Это всё понятно. Но в принципе надо сказать, что вся эта история с протестами немножко напоминает трагическую борьбу ученика 4 класса за доказательство теоремы Пифагора. Вот в мире доказано, что абсолютная монархия, самодержавие невозможно в 21 веке. Это просто доказано, это факт. Поэтому когда Россия пытается доказать самой себе то же самое, это действительно похоже на то, как ученик 4 или 5 класса доказывает теорему Пифагора, но она в принципе доказана.

Сидит такой Радзиховский на жопе на кресле в теплой студии "Эха" (дома-то у него не топят, как уже поняли сотни тысяч слушателей "Эха") и заявляет об анекдотической беспомощности лидеров протеста. О беспомощности, которая вопиет в грудях Радзиховского, сидящего на жопе на кресле. Беспомощность людей, которые выходят на улицы, которые ведут расследования, которые подвергаются жесткому судебному прессингу, которые месяцами сидят по тюрьмам. Они просто анекдотически беспомощные, говорит Радзиховский.

Совсем Радзиховский кукушкой поехал, я вам скажу. Надо завязывать его слушать, КПД - просто нулевой.

Ну и чтобы у вас КПД был ненулевой, рекомендую почитать познавательную статью в "Новой" - "Байден, Шокин и Злочевский: как развивалось дело Burisma". Вот там все очень по делу, в отличие от Радзиховского.

P.S. Вообще уровень информированности и понимания Радзиховского для меня стал совершенно ясен, когда он нес аналогичную пургу во время предыдущих американских выборов и произнес фразу "Выборщики у них там какие-то дурацкие". Тут, конечно, просто занавес. И он еще берется рассуждать о вещах, в которых, что очевидно, вообще ни черта не понимает. Пусть лучше жалуется, что у него дома не топят. В этом он хоть разбирается - нутром чувствует.

Новостная лента "Медузы".

Прямая трансляция "Дождя".

После долго перерыва послушал (а точнее, почитал) "Код доступа" Юлии Латыниной. Всю первую половину передачи она посвятила скандальному разговору Трампа с Зеленским. Рассказала много подробностей о компании Burisma, об увольнении прокурора Шокина, за которым стоял Байден, ну и обо всем, что там дальше, по ее мнению, будет происходить.

Почитать было очень интересно, там куча подробностей, о которых я не знал.

Ну и про Грету, о которой нынче вещают из каждого утюга, она высказалась вполне ожидаемо, причем я с ней в этом полностью согласен, цитирую.

Не могу я не вернуться к одной из моих любимых тем, тем более, что она много занимала места на этой неделе не только в России, но и в мире. Это выступление шведской школьницы Греты Тунберг перед ООН, в которой Грета громко сказала, а главное — содержательно: «Как вы смеете?!» — всем нехорошим взрослым. Я не могу это не прокомментировать, потому что, если честно, моя позиция, когда я вижу зеленых, очень простая. В нашем обществе есть масса экологических проблем. Это, прежде всего, мусор, который мы производим; это уменьшение количества зелени не только, прежде всего, в городах, но и, тем более, во всяких промышленных пейзажах. Это всякие отравляющие вещества, которые сейчас действительно реально производят заводы. Эти проблемы решаются только одним — они решаются с помощью прогресса и они решаются только в рамках богатого общества.

Вот есть замечательная страна Швейцария, где есть Женевское озеро, которого еще в 1980 году было мертво. Оно просто умерло, потому что в него сливалась куча всякой гадости и ничего в нем не водилось. Вот сейчас озеро снова живое. И в это же самой замечательной стране Швейцарии — я приводила уже в пример — зоопарк НРЗБ, в который приходишь и видишь там всяких воклов и лысых орлов, которые в Швейцарии исчезли. Кто-то из них исчез к середине XIX века, кто-то исчез к началу XX, кого-то убили, кого-то выохотили, кто-то исчез из-за исчезновения кормовой его базы. А сейчас эти все животные появились в Швейцарии вновь, потому что Швейцария — это богатая страна.

А вот где-нибудь в нищей дельте реки Окаванго ничего похожего не происходит. Там, с одной стороны, человек живет гораздо ближе к природе, чем швейцарцы, потому что это гораздо более простое общество. А, с другой стороны, именно это простое общество, будучи перенаселенным, уничтожает всё вокруг себя. И вот перенаселение и нищета — это главные две компоненты экологической катастрофы. Единственное, что может человек сделать — это пересоздать природу на новом уровне, сделать из окружающий природы как в Швейцарии сад.

Есть современные луддиты, которые вместо того, чтобы сажать деревья, которые вместо того, чтобы бороться против вещей, которые реально нас раздражают и реально убивают природу каждый день, они борются против изменения климата, которые, извините, всегда меняется, все 4,5 миллиарда лет, которые существует планет Земля.

Борются они в основном потому, что это дает им возможность регулировать всё и вся. И, собственно, это история про то, как нехорошие капиталисты, которые у нас разогревают атмосферу, пришла в миросознание левых на место истории о том, что нехорошие капиталисты отнимают прибавочную стоимость. Собственно, эта регулировка всего и вся мешает тому самому благосостоянию и прогрессу, который единственный решает экологические проблемы человека.

А что касается Греты, вы знаете, я как-то раз говорила здесь об одном из любимых моих персонажей мировой истории, которую звали Нонгкавузе. Ей тоже было 15 лет, она происходила из племени скотоводов хоса, и дело было в 1856 году. Она вернулась с речки и сказала, что духи предков рассказали ей, что хоса должны убить весь свой скот. После этого мертвые воскреснут, предки прогонят белых, дадут хоса новый скот. А вообще, начнется рай на земле. Соответственно, племя послушалось девочку, начали убивать свой скот. Поскольку духи предков не приходили, то встал вопрос, а чего же они не приходят? Тогда приверженцы Нонгкавузе ответили очень просто, что виноваты те хоса, которые еще не убили свой скот. Соответственно, начали убивать тех хоса, которые еще не убили свой скот. Начался дикий голод. Количество людей хоса сократилось ровно в 4 раза.

Очень похожая история. Массачусетс. 1692-1693 год. Салемские ведьмы. Один из самых знаменитых случаев массовой истерии в истории. Тоже всё началось с девочек подростков. Там несколько девочек, в числе них девочка, которую звали Энн Путнам. Ей было 12 лет. Она сначала соседкину рабыню обвинила в том, что вот девочек заколдовали. Потом, конечно, когда она поняла, что взрослые слушают, голову у Энн и её подружек совершенно сорвало, и через несколько месяцев они просто ходили по улицам городка и направо и налево показывали на дома тех или иных соседей, которые потом подвергались пыткам. И там, собственно, было арестовано 200 человек, 19 из них было сожжено. Это такая типичная история молодых девочек Путнам и Нонгкавузе с точки зрения психологии, потому что ну, 12–15 лет — это как раз тот возраст, когда подростку хочется утвердить себя как личность. И, собственно, в этот момент подросток биологически, а иногда даже и интеллектуально полностью взрослых. В традиционных общества, собственно, в этот момент он проходил обряд инициации и считался взрослым.

А в современном обществе, где есть длинный процесс обучения, тот самый трудный возраст, когда детская любовь к родителям сменяется их отторжением, когда отчаянно хочется утвердиться, когда хочется переплюнуть взрослых — они идиоты и дураки, «да как вы смеете?», ничего не понимают… Фрустрация ребенка тем сильнее, чем развитее общество и чем дольше еще ему предстоит учиться, прежде чем по-настоящему обогнать предыдущие поколение.

И мне долго, собственно, казалось, что история Нонгкавузе в современном обществе невозможно, пока я не увидела эту самую девочку, вещающую с трибуны ООН. Надо сказать, что она, по её собственным словам, страдала когда-то от анорексии, депрессии. У нее есть синдром Аспергера, что на самом деле не важно, но синдром Аспергера — это способность человека очень сильно концентрироваться на тех или иных вещах. То есть, в принципе, можем предположить, что значительное количество очень талантливых людей в истории страдали Аспергером. Но одновременно мы можем предположить, что значительное количество глупых, но упрямых людей в истории тоже страдали Аспергером.

Ю.Латынина: Мне редко приходилось видеть столь бессодержательную и инфантильную речь неуравновешенного подростка, у которого так сорвало крышу от триумфа

И вот она зафиксировалась и поняла, что мир вскоре погибнет от глобального потепления, перестала ходить в школу по пятницам, выступила на трибуне ООН. И вот совершенно речь: «Я не должна была быть здесь, я должна быть в школе, на другой стороне океана. Однако вы все приходите к нам, молодым людям за надеждой. Как вы смеете?» Вот я слушала эту речь и думала: «Если она прогуливает школу, то взрослые виноваты в том, что она не ходит в школу?» Дальше она говорит: «Мы будем наблюдать за вами? Как вы смеете своими пустыми речами… Вы украли у меня мои мечты, мое детство. Люди страдают, умирают, разрушается целые экосистемы. Мы стоим в начале массового вымирания, а вы говорите только о деньгах. Как вы смеете? Вы воплощение зла».

То есть я, честно говоря, подумала: ни фига себе, подросток — живет в одной из самых благополучных стран мира, пользуется невероятными благами цивилизации, не мерзнет, ни голодает. Вот за сутки этот человек может добраться до Австралии, до которой капитан Кук добирался 8 месяцев. Может посетить Южный полюс, за достижение которого всего век назад отдал свою жизнь Роберт Скотт. То есть этот подросток живет в мире, где есть томограф и компьютер, где есть интернет и редактирование генома, в котором в развитых странах 2% населения заняты в сельском хозяйстве. При этом собирают с гектара земли урожай в десятки раз превышающий то, что собирали их голодающие предки.

И вот всё, что может сказать эта 16-летняя Нонгкавузе, сказать этим людям: «Вы воплощение зла и своими пустыми словами вы украли мое детство». Конечно, мне редко приходилось видеть столь бессодержательную, столь инфантильную речь со стороны психически неуравновешенного подростка, у которого сорвало крышу от его триумфа. И самое удивительное, что после это речи левые всего мира содрогнулись в едином пароксизме восхищения. И самое главное, что я хочу сказать: все тоталитарные идеологии с удовольствием эксплуатируют эту черту психики подростка, это отчаянное желание утвердиться за счет взрослых. Пионером в этом деле был знаменитый Савонарола, когда флорентийские подростки стучались в ворота богатых домов и срывали с прохожих роскошные украшения, устраивали костры тщеславия, на которых жгли «Леду» Боттичелли.

Затем были пионеры и гитлерюгенд. Но, конечно, самый знаменитый из них был Мао Цзэдун со своими хунвейбинами. Собственно, на чем это основывалось? Вот разрешим подросткам перевернуть ненавистный им порядок вещей, разрешим им не ходить на уроки, разрешим детям с неокрепшей детской психикой бить учителей. И это, действительно, был подлинный триумф молодого поколения, когда происходили жуткие вещи. Вот все лозунги хунвейбинов, начиная с лозунга «Восстание оправдано», я боюсь, вызвало бы одобрение всех этих молодых леваков.

И последнее, что я хочу сказать, что именно речь Греты показывает, что истерика левых по поводу ужасных капиталистов, которые уничтожают весь мир глобальным потеплением, не основано на науке, потому что ни одна наука не имеет в качестве своих эмиссаров 16-летних неуравновешенных девочек. Ни одна наука не устраивает акций протеста в результате откровения, полученного в результате наркотического прихода, не перегораживает лодками Риджент-стрит, не приковывает себя кандалами к автозаправкам. Ни одна наука не пользуется приемами из арсенала тоталитарных режимом с целью внедрения в обществе тотального единомыслия. Никто не ходит на демонстрации в поддержку теории Эйнштейна и не перегораживает шоссе в защиту закона Бойля-Маориотта. Зато тоталитарные идеологии, которые рядятся под науку, например, научный коммунизм, делают именно это. И глобальное потепление совершенно не случайно сменило в головах леваков всего мира прибавочную стоимость. Раньше леваки объясняли про капиталистов, что те украли прибавочную стоимость. После кончины СССР они объясняют, что проклятые капиталисты портят климат и пугают человечество архетипическими страшилками про засухи, наводнения и конец света, безотказно действовавшими на толпу еще со времени Откровения Иоанна Богослова.

Дело не в хунвейбинах и не в девочке Грете, а дело во взрослых, которые используют инфантильную психику, потому что со времени исчезновения пролетариата как класса, леваки всего мира ищут новые группы интересов, на которые они могут опереться в желании уничтожить современную западную цивилизацию. Они пытались найти такую группу в иммигрантах из  исламских стран, в женщинах, которым они объясняют, что все белые самцы их угнетают. Теперь они нашли еще одну группу обиженных, которые с удовольствием взбунтуются — подростков. Так что еще раз: не надо нам про науку. Использование детей для принуждения общества к единомыслию — есть классический признак тоталитарных идеологий. Я сильно подозреваю, что когда волна левизны, захватившая современный Запад, окончится или с Западом или сама по себе, то девочка Грета окажется в истории не рядом с Авраамом Линкольном, а рядом с Павликом Морозовым и девочкой Нонгкавузе. Всего лучшего, до встречи через неделю.

Начать ее, что ли, снова слушать? Про Вилли Мютценберга вообще ни разу не упомянула - это хороший симптом.

В "Новой" статья о причинах банкротства старейшей британской туристической группы "Томас Кук" - "Съели «Кука»".

История, конечно, показательная. О том, как менджмент компании в буквальном смысле слова просрал все полимеры. Зачем-то поглотили своего главного конкурента, унаследовав от него гигантский долг более чем в миллиард фунтов. Менеджмент в упор не замечал, как стремительно меняется мир, и что все больше людей уже не пользуются никакими туристическими компаниями. О реструктуризации компании, учитывая плачевное положение, тоже никто толком не задумывался - просто сокращали агентства и закрывали офисы.

И тянули до последнего, продолжая выписывать себе, любимым, миллионные бонусы. За последние десять лет, когда компания уже конкретно подыхала, топовый менеджмент получил 43 миллиона фунтов стерлингов бонусов! Ну и после этого тупо обанкротили компанию, при этом 600 тысяч (!) клиентов "Томаса Кука" зависли во время отпусков за границей и теперь правительство Великобритании организует их возвращение.

А менеджеры со своими полученными миллионами, судя по всему, спокойно вышли на пенсию - накопления позволяют, - и в ус не дуют. Офигеть, конечно!

На "Эхе" есть такая относительно новая программа "Изнанка". Так получилось, что я о ней услышал только недавно и сразу решил послушать: что интересно, когда я еще работал на радио, у меня была идея подобной передачи - приглашать анонимно представителей различных профессий, чтобы они рассказали о своей работе. К сожалению, эта идея у меня появилась в тот момент, когда мне надоело быть связанным с Москвой из-за моих радиопередач, так что я и вовсе оставил только те передачи, которые записывал дома, а от прямоэфирки отказался. Понятно, что "идеей" это назвать трудно - вроде бы совершенно очевидно, что такое по определению будет интересно. Так вот, на "Эхе" сделали подобную передачу, которую ведет Алексей Нарышкин. Алексей - хороший ведущий, я его знаю по другим передачам.

Начал слушать - очень понравилось. И людей Нарышкин находит интересных, которые действительно могут рассказать о тонкостях своей профессии, и ведет он эту передачу очень грамотно: гостю дает раскрыться, при этом задает интересные вопросы.

Так что вот прям рекомендую.

Из прослушанных больше всего понравилсь передача с шеф-поваром Василием Емельяненко. Но там и с гидом-переводчиком хорошо, и с машинистом электрички.

Буду слушать все, что они записали. Я наконец-то восстановил в ежедневном режиме велосипедную тридцаточку (чертову подагру кое-как победил, тьфу-тьфу-тьфу), так что теперь слушать не переслушать.

P.S. А вот "Время Белковского" на "Эхе" зачем-то сдвинули в субботу на 21 час (раньше передача была днем), что немедленно дало свои негативные плоды - это для тех, кто понимает, о чем речь. Жаль, очень жаль. При всем уважении к Станиславу и при всей моей аналогичной любви к хорошим алкогольным напиткам, вести передачу в состоянии легкой поэтичной флегмы (не пьяным, нет, граммов 250 коньяка) - на нем это заметно сказывается, увы. А главное - сказывается на качестве передачи. Есть люди, на которых принятый алкоголь не влияет вообще. Как известно, Гэри Олдман во всех своих лучших картинках снимался будучи в дымину пьяным. Но никто этого не замечал - на нем не отражалось. На Станиславе, увы, отражается. Буду писать Венедиктову и просить вернуть Станислава на пять часов вечера. Он меня наверняка не послушает (раз перенесли, значит, есть причины), но хоть что-то я должен сделать. Проводить одиночный пикет "Верните Белковскому пять вечера в субботу" у стен "Эха" - мне как-то далеко добираться.

В "РИА Новости" статья с явно кликбейтовым заголовком "Новый мировой лидер обещает России катастрофы. И не только ей". О Грете Тунберг, ясный пень, о ком же еще. Новый мировой лидер, my ass.

Зашел почитать - так, чисто поржать. В начале статьи просто рассказывают, что это за явление такое и какое бурление всего на свете оно вызывало. Кстати, там содержатся интересные ссылки на англоязычную прессу - в частности, на статью о том, какие профессиональные пиарщики стоят за этим проектом, заложником которого сделали несчастную больную девочку-подростка. 

В конце статьи на РИА делается предположение, что Грета Тунберг станет мессией новой мировой религии, цитирую:

...Но вот в чем парадокс. По факту перед нами — что-то очень похожее на попытку внедрения мировой религии. Вместо Бога в ней некая "природа", а в остальном все знакомо: есть и призыв срочно покаяться, и близость апокалипсиса, и разделение человечества на спасенных ответственных агнцев и неверных козлищ, и даже непорочная дева.

И это само по себе говорит о том, как мало в действительности изменился мир.

Это выглядит достаточно смехотворно. Проблема-то как раз в том, что с девочкой поиграются, а потом это дело, как и любой аналогичный проект, уйдет из фокуса СМИ. И вот что будет с этой девочкой, которой вбили в мозги, что она теперь новая мессия, а через непродолжительное время о ней все забудут - представлять как-то не хочется. Она и так явно нездорова, а тут еще и такие потрясения.

На эту тему Алла Боссарт хорошо написала у себя в Facebook. Про Гора, кстати, я не знал. Ну, это тоже многое объясняет.

Заголовок - "Медуза" выдала.

Неужели прям начало процедуры импичмента?!! Страшно-то как. Что делать, что делать?!! Шеф, все пропало!

А теперь внимательно следите за руками.

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси объявила о начале формальной процедуры, призванной определить, есть ли основания для импичмента президента Дональда Трампа.

Понятно?

Сто процентов понятно, чем закончится вся эта клоунада - чистым пшиком, как и все предыдущие разы. Наблюдать за этим дурдомом - большое удовольствие. И если бы Трампа не было, его следовало бы придумать: как он разворошил все это болото - ну просто любо-дорого посмотреть. Молодец, однозначно! Сделаем Америку Трамп эгейн!

Ну тогда уж если по честноку, то и Христа русские распяли.

P.S. В статейке редактор отдела науки (!) "Комсомолки" Светлана Кузина пересказывает бредни действительного члена шарашки под названием РАЕН академика Чудинова, который любит рассматривать различные археологические находки и немедленно там обнаруживает "славянские надписи". Тот еще долбанат. Такому, конечно, самое место в разделе "Наука" "Комсомолки", кто б сомневался.

Одному из лучших ситкомов всех времен и народов исполнилось 25 лет! Хороший повод, чтобы начать его пересматривать с первого по десятый сезон.

На "Кинопоиске" открылся интересный спецпроект, посвященный этому культовому сериалу, рекомендую.

25 лет назад, 22 сентября 1994 года, на экраны вышла первая серия «Друзей». В честь юбилея мы запускаем спецпроект, в котором расскажем, как сериал стал культовым и как использовал законы ситкома, как интерьеры и костюмы помогали раскрыть персонажей, что герои сериала ели и в каких количествах, а также как празднует этот юбилей остальной мир.

Хорошая статья Ирины Петровской "Без вас разберемся. Как Соловьев, Канделаки и Собчак артиста Устинова спасали".

А и действительно. Как обычно, когда становится понятно, что полнейший полицейско-судейский беспредел в отношении какого-то человека начальнички приказали остановить (неважно, по каким причинам), так сразу же вся эта пропагандонская свора начинает типа как в первых рядах выступать на эту тему и орать, что вот именно они, что вот только именно благодаря им, народным заступникам, несправедливость пресечена. Так было с делом Ивана Голунова (так забавно было смотреть за Соловьевым и Симоньян, которые, болезные, спешно переобувались прямо на ходу), то же самое произошло с делом Павла Устинова. Я только не знал, что к этой шайке уже присоединилась "либеральная принцесса" Собчак, которой, судя по всему, политические убеждения передаются половым путем, поэтому она у нас теперь примерно такая же "либеральная принцесса", как и Симоньян.

Я еще вчера в Facebook написал:

Ирина пишет:

Сам Владимир Соловьев вступился за актера Павла Устинова, осужденного на 3,5 года колонии за сопротивление сотрудникам Росгвардии во время протестной акции в Москве. На видео, которое телеведущий опубликовал у себя в твиттере, он в интерьере какого-то мрачного помещения, напоминающего то ли бункер, то ли тюремную камеру, в темно-зеленом одеянии, похожем на робу заключенного, увещевает зловещим полушепотом тех, кто «радостно хайпует» в связи с приговором актеру: «А о Павле Устинове вы подумали? Пока только Тина Канделаки и я предложили: а) дать денег, чтобы нанять серьезных адвокатов, и б) предложили этих самых адвокатов… Хайп — это кричать: «Долой! Кошмар! Нет судов! Как можно! До чего мы дожили! Мама, мы все тяжело больны!» Да, цеховой болезнью. А НЕ актерам, НЕ журналистам помогать кто-нибудь собирается? Я знаю людей, которые это делают тихо и каждый день. Хайп — это прекрасно. Павлу Устинову кто будет помогать?»

Какая глыба! Какой матерый человечище! Пока его коллеги по ТВ, не зараженные цеховой болезнью, стоически молчат, Соловьев подает свой одинокий голос в защиту не только Павла Устинова, но и всех невиновных, которым не хватает средств на приличных адвокатов.

Прибегнем к параллельному монтажу — выразительному телевизионному средству, позволяющему сопоставить несопоставимое, и напомним, какие слова тот же герой произносил совсем недавно.

«Ну давайте посчитаем, сколько вывел этот Полиграфыч мерзкий (Алексей Навальный. — И. П.) на улицы… И вот эти 2% дерьма считают, что они здесь власть? Считают, что они могут портить людям праздник? Вот эти 2% дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?» Это говорил теперешний гуманист Соловьев в эфире радиостанции «Вести. FM» сразу после массовых задержаний участников «московских гуляний» 12 июня 2017 года. Ни о какой защите пострадавших от жестокости силовиков, как мы видим, и речи не шло.

Сменим картинку. Середина августа. «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1». Ведущий подводит итоги протестным московским акциям, в ходе которых были задержаны и отправлены за решетку многие их участники, в том числе актер Павел Устинов. В финале программы нынешний защитник униженных и оскорбленных произносит патетический спич от имени «миллионов граждан»:

«И отдельные слова благодарности я хотел бы сказать сотрудникам Росгвардии и МВД. Ребята, спасибо! Огромное вам человеческое спасибо! Даже те, которые вас ненавидят, сказали, что вы вели себя безупречно. Что вы были вежливы, что действовали безупречно грамотно. От имени многих миллионов граждан я хочу вам сказать: спасибо! Вы защищаете страну, вы защищаете государство».

Впрочем, слова благодарности силовикам Соловьев обратно не взял, и в своем телеэфире за жертву их безупречной вежливости и грамотности не вступился. Ограничился твиттером. Но будьте уверены, непременно отметит свои заслуги, как только приговор Устинову будет пересмотрен или вовсе отменен.

Ну и по поводу Собчак там же.

А недавняя новобрачная Ксения Собчак остудила горячие либеральные головы: «Я одной из самых первых рассказала о несправедливости с Павлом Устиновым. И занимаюсь этим делом делая вся возможное донося до больших начальников этот произвол. Павлу отменят приговор по аппеляции» (орфография и пунктуация авторские. — И. П.). Короче, не обольщайтесь, артисты, журналисты, книжники, священники, учителя, врачи и программисты. Ваша солидарность — пошлость и хайп. Серьезные люди без вас разберутся.

Поняли, "пена из Балашихи" (© Ксения Анатольевна)? Без вас разберутся. Ваша солидарность - пошлость и хайп. То ли дело, такие серьезные люди, как Собчак и Соловьев.

В издании 4PDA любопытная статья "Смартфоны Xiaomi — не самые популярные в мире. Почему вы думаете иначе?". Первый вопрос, который вы себе наверняка зададите, прочитав заголовок - "С чего вдруг кто-то считает, что смартфоны Xiaomi - самые популярные в мире"? И я этот же вопрос задал, увидев данный заголовок. Ну да, Xiaomi - очень популярные смартфоны, но совершенно очевидно, что их по популярности обгоняют как минимум Apple, Samsung и Huawei.

Так это просто у автора статьи Ильи Божко такой прием: он берет очевидно недостоверное утверждение ("Многие думают, что Xiaomi - самые популярные смартфоны в мире") и с жаром начинает с этим спорить. Юлия Латынина также любит этот прием: как сейчас помню, как она в одной передаче, вышедшей после ареста Олега Сенцова, заявила что-то вроде "Все в Интернете считают, что Сенцов невиновен, потому что он режиссер" - и половину передачи с этим спорила.

Но, впрочем, бог с ним, с журналистскими приемами. В статье Божко приводится статистика по долям на разных мировых рынках различных производителей, и мне с этой статистикой было интересно ознакомиться.

Несколько цитат и комментарии.

Извините, но сейчас будут цифры. На мировом рынке расклад следующий. Самая популярная компания — Samsung. Её доля скачет от 18 до 22%, в зависимости от квартала. То есть около 20 процентов всех покупаемых в мире аппаратов принадлежат корейской марке. Второе место делят HUAWEI и Apple — их доли от 11 до 17%.

Правда, аналитики плюсуют продажи HONOR к показателям китайского гиганта. Если исключить упомянутый бренд, то Apple займёт второе место. И только после тройки лидеров идёт Xiaomi, доля которой варьируется в пределах 6-9%. В затылок дышит OPPO с чуть более скромными показателями.

Цифры у него какие-то странные. Что значит "Второе место делят Huawei  и Apple", когда Huawei именно на втором месте, а Apple на третьем? В одном-единственном квартале 2018 года процент продаж Apple превысил Huawei, а во всех остальных Huawei четко на втором месте. По миллионам продаж - жестко на втором месте. Фраза "Правда, аналитики плюсуют продажи HONOR к показателям китайского гиганта" - она дико смешная. А ничего, что HONOR - это Huawei? Тот факт, что Huawei выделил Honor в отдельный суббренд не делает Honor отдельной компанией - это именно Huawei. Так что с чего вдруг аналитикам не плюсовать продажи Honor к Huawei, а?

Вот таблички.

Да, Xiaomi по миру - на четвертом месте (так и ожидалось), а в затылок им дышат Oppo и Vivo.

В США бал правит Apple — около 40% рынка. Каждый второй американец покупает iPhone. На втором месте Samsung — у неё 25%. Бронзу взяла LG. Неплохие цифры показывает, как ни странно, Motorola на пару с Lenovo. В Канаде культ Купертино процветает ещё сильнее. Там айфонами завалено 56% рынка. Samsung сильно отстаёт. На третьем месте HUAWEI, но цифра символическая — 2,6 процента. Xiaomi не видно.

Ну да, все так и есть. Насчет "неплохие цифры показывает, как ни странно, Motorola" - так что тут странного-то? Motorola изначально - американская компания и на рынке присутствовала довольно плотно. Тем более что сейчас Motorola принадлежит Lenovo и в статистике продаж, насколько я понимаю, включается именно как Lenovo.

В Западной Европе расклад получше. Первую тройку заняли Samsung, Apple, HUAWEI. Потом идёт Nokia. А следом за ней кто? Правильно, наша любимая марка из Поднебесной! Однако есть нюанс. Бронзовому призёру HUAWEI удалось отгрузить в 2018 году 26 миллионов моделей. А финнам, которые на четвёртой позиции, — всего 4,1 млн. Примерно столько и Xiaomi. То есть они хоть и в пятёрке, но до китайских соотечественников и третьего места бесконечно далеки.

Цифры, правда, при этом приводятся с сайта Nokiamob.net. Я бы предпочел посмотреть на цифры какого-нибудь независимого аналитического агентства, а то мало ли что там Nokia сама о себе пишет. Ее четвертое место в Западной Европе лично у меня вызывает большие сомнения. По крайней мере в Испании Nokia в салонах сотовой связи я что-то вообще не наблюдаю как класса. Прежде всего - Samsung, далее Apple (в своих магазинах) и Huawei. LG еще попадаются. Nokia и Xiaomi в салонах вообще не наблюдаю. Однако Xiaomi испанцы покупают на Amazon - есть любители. На Aliexpress испанцы очень мало что покупают: они уверены, что за любую покупку из Китая они попадут на таможенную пошлину (а это заметный геморрой плюс минимум 30% к цене) и разубедить их очень сложно. Nokia в руках местных я вообще никогда не видел, а я все время смотрю, чем они пользуются. По моим наблюдениям огромное преимущество - Samsung и Apple. (Да, разумеется, моя выборка совсем не репрезентативная, но тем не менее.)

Далее в статье о том, где Xiaomi наиболее популярны.

КНР. Индия. И немного Россия. Начнём с первого. Тройка лидеров Поднебесной выглядит следующим образом: уверенно ведёт HUAWEI. За ней расположились Vivo и OPPO. Cледом — Xiaomi, на родном рынке отвоевавшая у Apple четвёртое место. Да, Купертино подкосила торговая война с Китаем, однако на освободившееся место претендовали многие конкуренты. Поэтому Xiaomi честно застолбила четвёртую строку.

Разберём Индию. Здесь «сяоми» безусловный победитель. Обгоняет даже Samsung. Почему так? Дело в том, что самый популярный ценовой сегмент в Индии — аппараты в районе 150 долларов. При этом около 78% проданных гаджетов были в ценовом диапазоне ниже $200. То есть индийцы берут телефоны, которые не дороже 12 тысяч рублей. А все мы знаем, кто фаворит в этом бюджете, не правда ли?

Именно так. Xiaomi - безусловный фаворит в бюджетном и среднебюджетном сегменте.

Теперь статистика по России.

Согласно последним данным, всех рвёт HONOR — как пишет «Коммерсант», азиатская марка занимает 27% рынка. Samsung, который долгое время был первым в РФ, теперь на второй строчке. Затем Apple. Потом HUAWEI. И, наконец, Xiaomi — у корпорации чуть больше 6%.

Поскольку в мировой статистике HONOR и HUAWEI принято сливать в один бренд, уточним подсчёты. На лидирующем месте китайцы, включая их дочернее предприятие, — тандему принадлежит свыше 35%. Потом Samsung (26%), Apple (11%) и на четвертой позиции Xiaomi — 6%.

Впрочем, тут важно следующее: «Коммерсант» ссылается на исследовательский отчёт компании GfK — не исключено, что она считает по «белым» поставкам, не учитывая вереницу посылок с AliExpress. Если так, то в пользу Xiaomi можно смело накидывать ещё два-три процента.

Вот и мне не очень понятно, как тут учитываются поставки с AliExpress. Между тем, по статистике почти 20 миллионов (!) россиян делают покупки на Aliexpress. Так что интересно бы было посмотреть на реальную статистику - вот только где ж ее взять-то?

Картина такая. Xiaomi безусловно лидирует в Индии. Любима в Китае и России. Но упомянутого бренда почти нет в странах первого мира. Глобально смартфоны этой марки есть, мягко говоря, не у всех.

Сам привел статистику о том, что Xiaomi занимает по крайней мере пятое место в Западной Европе и теперь пишет о том, что упомянутого бренда почти нет в странах первого мира? Миленько. Ну и покажите мне идиота, который будет утверждать, что все в мире пользуются смартфонами Xiaomi.

Далее в статье пишется о довольно интересном понятии под названием "пузырь фильтров", но его за уши притягивают к изначально ложному утверждению по поводу все тех же смартфонов Xiaomi, так что лучше я вас адресую почитать об этом явлении к оригинальной статье в издании DW.

P.S. Кстати, вот только что привезли новенький Xiaomi Redmi 7A, который идет на смену отличному бюджетнику Redmi 6A. Поизучаю, скоро будет обзор.

Статья в "Forbes" - "Заслуга Артемия Лебедева и диванных патриотов: почему «Матери Беслана» закрыли счет для пожертвований".

В материале рассказывается о работе комитета "Матери Беслана". О том, что они делают для того, чтобы эта страшная трагедия была не только не забыта, но еще и должным образом расследована, чего и по сей день так и не было сделано.

Ну и по поводу счета комитета и почему он был закрыт.

Все 15 лет «Матерям Беслана» удавалось решать проблемы многих людей за счет своего авторитета. Порой они влияли и на принятие политических решений — например, выступили за сохранение блокпоста на административной границе Северной Осетии и Ингушетии, и пост не стали упразднять. Авторитет этот очень дорогой, он заслужен страданиями и кровью. А любая деятельность, связанная с деньгами, вызывает кривотолки. Особенно в маленьких сообществах, где любят считать чужие деньги. В общем, они отказывались, но я их уговорила.

Мой коллега Заур Фарниев сказал, что к нему обращаются бизнесмены, которые после фильма Юрия Дудя хотят помогать пострадавшим от теракта в Беслане. Мне тоже писали знакомые, которые спрашивали, как можно помочь. Люди хотели помогать, и мы подумали, что надо дать им такую возможность. Беслану очень нужно чувствовать, что он не забыт. Людям, живущим там, важно знать, что им сочувствуют. Я помню, как приехала однажды в школу № 1 с группой подростков из горного лагеря — я рассказывала им о детях, которые пришли в школу и погибли, а в это время сзади подошла Марина Пак, мама погибшей девочки, я обернулась и увидела в ее глазах слезы. Она потом с нами долго ходила по школе и рассказывала. Ей было важно, что пришли дети — ровесники ее дочери, — и хотят знать, что любила ее девочка, какие сочинения она писала, как она прощалась с мамой, как она умерла. Память — это бессмертие.

Вот поэтому мы решили, что нужен какой-то канал обратной связи — чтобы люди в Беслане знали, что страна их помнит и поддерживает. Матери счет открыли. А через 5 дней закрыли.

За эти 5 дней случилось то, о чем они меня предупреждали. В социальных сетях люди с «левыми» аккаунтами стали обвинять этих женщин в меркантильности, в «зарабатывании на крови», называли их «хапугами» и «ненасытными». Там были и прямые выпады в адрес конкретных женщин, и это было самое отвратительное. Республика маленькая, доброжелатели сразу донесли матерям скриншоты и ссылки. Завершил дело дизайнер Артемий Лебедев, который опубликовал видео, в котором сообщил, что «Матери Беслана» и «Голос Беслана» «множатся», чтобы «привлекать к себе внимание и получать как можно больше политических пирогов» — «вместо того, чтобы просто, бл…, похоронить своих детей и просто жить дальше».

Учитывая, что не так давно этот товарищ получил в Осетии госзаказ на изготовление туристического логотипа республики, его появление в числе нападающих не удивительно. Думаю, что в каждом регионе работает своя армия ботов, которая выполняет приказы сверху. Но чтобы завершить начатое ботами, нужно известное лицо. Такой вишенкой на торте и стал известный дизайнер. Как говорится, Бог ему судья, я не хочу разбираться в его личной мотивации.

Но когда «Матери Беслана» закрыли счет, я поняла, почему это случилось. Они сказали, что лучше будут помогать нуждающимся по-старому – просить, требовать, уговаривать чиновников – лишь бы не оправдываться. Потому что они уже это проходили. В 2005-м году, когда бесланские матери были единой и очень сильной общественной организацией, они представляли для власти серьезную угрозу. К ним постоянно приезжали журналисты, они никому не отказывали в информации. Материалы о недоверии матерей к официальному расследованию выходили постоянно. Конечно, тогда и страна была другой… Но без матерей и их четкой и смелой позиции не было бы никаких материалов, никакого альтернативного мнения.

Сказать на это, как вы понимаете, просто нечего. И так все понятно.

Заинтересовался новым смартфоном Motorola One Vision (он же Moto P50). В Яндекс.Маркете его пока нет, есть на Али и в испанском Amazon. За свои деньги выглядит очень интересно, камеру хвалят, особенно специальный ночной режим.

Читаю обзоры. Слегка обалдеваю от того, что обозреватели говорят о режиме One Vision, но при этом толком не приводят примеры съемки. (Правда, обзоры пока вышли не в топовых изданиях.)

Вот, например, цитата.

Motorola решила поработать с ночной фотографией, поэтому в One Vision мы находим не только оптическую стабилизацию изображения (OIS), но и специальный ночной режим, который называется Night Vision. Я был очень впечатлён ночными снимками. Хотя на экране смартфона они выглядят намного лучше, чем на большом мониторе. однако, вспомните, что речь идёт об оборудовании с рекомендованной ценой 299 € (21,5 тыс. р.).

Тут все-таки один ночной снимок был приведен. Вот этот. Я не шучу.

Я фигею с этих обозревателей...

Борис Джонсон, судя по всему, решил вообще на все положить с большим прибором. Ну, оно и к лучшему - пускай валят по самому худшему сценарию, мы со стороны понаблюдаем.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон намерен проигнорировать закон, запрещающий выход страны из ЕС без соглашения, пишет Bloomberg со ссылкой на высокопоставленного британского чиновника.

По данным издания, на ближайших переговорах с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, которые состоятся 16 сентября, Джонсон сам не будет просить об отсрочке выхода из ЕС, а если такое предложение поступит от какой-либо из стран Евросоюза — отклонит его.

Джонсон также намерен бороться в суде за право провести жесткий «Брекзит» 31 октября. (Отсюда.)

Вчера послушал очередную передачу с Сергем Алексашенко, он как раз о Брекзите говорил. 

Е.Бунтман
― Про Брекзит говорит Дерипаска. Какие будут последствия? Вернее, не от Брекзита, а от того, что происходит, от отсутствия Брекзита. Потому что вот каждый этот новый шаг, по всей видимости, должен иметь какие-то экономические последствия. Тут то парламент работает, то парламент не работает, выходит, не выходит, жесткий вариант, мягкий вариант… Как это все влияет на рынок и экономику? И кто от этого страдает больше всего и пострадает: мировая экономика, Великобритания или Евросоюз?

С.Алексашенко
― От всей этой неразберихи с Брекзитом, конечно, страдает больше всего экономика Великобритании. До России, до Америки, даже до Евросоюза эти отголоски не сильно докатываются. В Великобритании устойчиво падает курс национальной валюты, Великобритания… Британская промышленность снижает свои объемы, европейские контрагенты не хотят заключать с ними какие-то новые заключения о поставках товара, потому что никто не понимает таможенный режим, по которому они будут жить через несколько месяцев. Британия теряет огромные объемы финансов, Лондонский Сити, банковские НРЗБ, страховые компании, юридические компании. Никаких очевидных преимуществ вот от этого… Отрубания НРЗБ частям Великобритания не получает. НРЗБ экономика, на нее падают все шишки сегодня.

Е.Бунтман
― Ну вот это сколько может все продолжаться? Когда только-только прошел референдум по Брекзиту, были панические сообщения, что крупнейшие мировые компании оставляют свои представительства в Лондоне, переезжают в другую сторону… Но сейчас сказываются ощущения, не знаю, как бизнес-среда к этому относится. Складывается ощущение, что эта история бесконечна. Такой уход по-английски, только наоборот, когда прощаются…

С.Алексашенко
― Есть уход по-английски, уходить и не прощаться. А есть уход, извините, по-еврейски, прощаться и не уходить. Мне кажется, что британцам стало завидно, и они решили испробовать альтернативный подход. Они прощаются, пугают, и вот никак не могут решиться сделать последний шаг.

Е.Бунтман
― Ощущение, что это будет продолжаться лет 10-15 с Брекзитом. Каждый раз будут откладывать на полгода, еще на полгода…

С.Алексашенко
― Смотрите, мне кажется, что в Евросоюзе очень четко понимают, что последствия выхода Великобритании из Евросоюза будет… Очень серьезные экономические последствия для экономики Великобритании. И для уровня жизни жителей Соединенного королевства. Поэтому в Англии, Великобритании, мне кажется, такого очевидного понимания этого нет, там тот же самый Борис Джонсон и вся партия сторонников Брекзита, они считают, что от этого английской экономике будет легче. Соответственно, Евросоюз… Он мог бы занять жесткую позицию, помните, был дедлайн 25 мая, теперь – 31 октября… И Евросоюз мог бы сказать, что все, больше никакого продления не будет. Вот сказано 31 октября, значит – 31 октября. Или подписывайте соглашение, или уходите без соглашения.

В этом случае после такого Брекзита без такого соглашения на Евросоюз посыплется моральная ответственность, политическая ответственность за то, что в британской экономике все после этого станет плохо и ужасно. И за все эти очереди на таможенных границах. И мне кажется, что европейские бюрократы хотят избежать этого обвинения в том, что они сделали что-то неправильно. И поэтому они с радостью говорят… Приезжает очередной премьер Великобритании, говорит: «А можно мы еще отсрочим на три месяца, нас парламент попросил». «Ну, хорошо, давайте отсрочим на три месяца», потому что позиция Евросоюза сформулирована, она сказана. «У нас есть соглашение».

Две записи в Facebook, которые я хотел бы процитировать.

Журналистка Алла Боссарт:

В "Невзоровских средах" узнал интересный факт о картине "Александр Невский", цитирую:

А.Невзоров
― Подождите, не забегайте вперед. И, действительно, Эйзенштейн показал, что можно придумать любую, собственно, историческую реальность и вкрепить ее в голову поколений, и в нее будут веровать. Но с этим сверхпопулярным фильмом «Александр Невский» связана одна деталь, одна подробность, которая великолепно иллюстрирует отношения СССР и Гитлера. Вы знаете о том, что в течении некоторого времени фильм «Александр Невский» был запрещен к показу в СССР?

В Дымарский
― Потому что против немецкого ордена Тевтонов.

А.Невзоров
― Совершенно верно, он вышел, он стал абсолютным лидером проката, абсолютным бестселлером. А затем внезапно был запрещен, и 800 копий было изъято. Его перестали показывать. Написали пару критических статей, а потом велено было забыть. Это произошло сразу после подписания того сталинско-гитлеровского соглашения, которое стыдливо называют пактом Молотова – Риббентропа. Это очень всё легко установить. Он был запрещен именно как антинемецкий, оскорбляющий чувства друзей, союзников, единомышленников, то есть гитлеровской Германии.

Говорят, раз десять пытались ткнуть в Рогожина искрящимися фаллоимитаторами, но он отбился стулом.

МОСКВА, 5 сен - РИА Новости. Историю в школе должен преподавать тот, кто ее любит, а не обязательно профессиональный историк, считает министр просвещения РФ Ольга Васильева. (Отсюда.)

В принципе, логично. Взять хотя бы Мединского. Ни разу не историк, а сколько книжек понаписал типа как "по истории", где он несет совершенно потрясающую околесицу. Но зато он любит нести околесицу, этого у него не отнять. Я считаю, Мединский должен преподавать в школе.

Кстати, от Васильевой такие заявления особенно забавно слышать, учитывая тот факт, что она вроде как профессиональный историк. Может быть, она просто выдала страшную тайну? Что ее историческому образованию - грош цена, раз историю может преподавать не историк, а тот, кто просто любит это дело?

Если подумать, то гинекологом должен работать не обязательно профессиональный врач. А тот, кто просто любит это дело...

Фильм Юрия Дудя о Беслане идет чуть больше трех часов. И его на данный момент посмотрело 7,6 миллионов человек. Этот фильм нужно посмотреть. 

Хорошая статья Славы Тарощиной "Как вырастить фиалки в аду" - о фильмах Дудя и Собчак. Фильм Собчак я смотреть не стал. Видимо, правильно сделал, цитирую Славу.

Ксения Собчак тоже выпустила свой «День незнаний», однако пока высокую оценку сочинению дал только ее будуший муж Константин Богомолов. Просто любая движущаяся картинка обладает способностью рентгена показывать все, что скрыто. Юрий любит искусство в себе, Ксения — себя в искусстве, тут уж ничего не поделаешь.

А вот что по поводу фильма Дудя написал в своем Facebook Сос Плиев из Владикавказа (я его давно читаю).

Фильм Дудя про Беслан показал для меня несколько вещей.
- Выросло целое поколение которое что-то там слышало, как где-то детей убили. Но не более. Трагедия стала статистикой. Это касается не только жителей дальних от Осетии регионов. Вот для таких и нужен этот фильм.
За это искреннее спасибо Юрию.

- Дудь не сказал ничего нового, о чем не знали бы и не говорили по крайней мере в Беслане и всей Осетии. По крайней мере я ничего не услышал. Но. Главный вывод об ответственности государства и первых лиц государства я полностью поддерживаю. Так не бывает: вот тут у нас панда родила медвежат и спасибо за это президенту, а тут теракт но президент не при делах и не в курсе даже. Если уж грузанулся что "Государство это я", то будь добр фекалии разгребать наравне со сбором фиалок для венка.

- Попытки сместить акценты они конечно были у Дудя. Некая абстрактная масса боевиков, без роду без племени и вполне конкретные политики и силовики. Эта мантра про "террористы не имеют национальности" хрень полная. У них есть национальность, место жительства, вероисповедание, образование, друзья, увлечения, и естественно мама и папа. Именно эта среда и воспитывает людей и делает нас теми кто мы есть.

И террористическая банда состояла из лиц ингушской и чеченской национальности и одного гражданина Ходова, который по национальности украинец но получил фамилию отчима осетина. Это кому то не важно может показаться. А вот для нас важно. И дл я всех Ходовых в мире важно. Хотя даже с отчима и матери ответственности за воспитания этого ублюдка я не снимаю.

Итак у Дудя террористы это некое абстрактное зло. А власть это тоже зло, но уже с лицами. Эээ.. Некая манипуляция? Или мне показалось?

- Лично у меня остались вопросы которые Дудь почему-то не задал Аушеву или журналисту "Новой". А собственно чо в штабе делал Гуцириев у которого был телефон ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ террористов. Это в смысле нормально? Ну ок. Так же я не услышал вопросов о родственнике Аушева в отряде террористов. Все эти с романтическим флером рассказы про "это вайнахи у них другие отношения в социуме" нихера не принимаются. Их можно рассказывать гражданам которые про Кавказ знают что там хинкали и грузинцы.

При этом Руслан Аушев вынесший 26 человек из спортзала для меня человек который герой и достоин восхищения. Но. Вопросы это не отменяет, учитывая, что годы президентства Аушева я помню достаточно хорошо.

- Лучшее, что Дудь показал в фильме это дети и взрослые после теракта. Это сжимало горло и при этом заставлял гордится сильными людьми.

И наконец.
Фильм который посмотрело за 2 дня 7 000 000 показал что и как формирует общественное мнение. Многие чиновники не поняли даже, что условный Дудь, щелчком пальцев может сделать из них героев или негодяев.
Интернет уничтожил сакральность власти.
И никаким традиционным СМИ это не исправить.
Добро пожаловать в современный мир.

Попытайтесь посмотреть. Три часа это тяжело. Но пожалуйста не пишите "не смотрел но заранее осуждаю". Вы так выглядите дурачками.

Похоже, у издания iXBT это теперь перманентный процесс - высасывать из пальца "атаки клонов Apple". Самое прекрасное и удивительное - это когда они заявляют об "атаке клонов" на какой-нибудь еще не вышедший айфон, это что-то с чем-то!

Смотрите статейка про новый Cubot.

Почти как у iPhone 11. Cubot представила первый доступный смартфон с «квадратной» камерой
Новая волна атаки клонов начнется очень скоро

Компания Cubot представила смартфон Cubot X20 Pro, который построен на базе однкористальной системы MediaTek Helio P60.

Экран устройства имеет диагональ 6,3 дюйма при разрешении 2340 х 1080 пикселей и соотношении сторон 19,5:9, при этом дисплей занимает 92,8% площади лицевой панели.

Габариты корпуса составляют 157,1 х 74,6 х 8,1 мм, в нем нашлось место для аккумулятора емкостью 4000 мА•ч, который позволит смартфону работать до двух дней в обычном режиме.

Cubot X20 Pro получил 6 ГБ оперативной и 128 ГБ флэш-памяти, у него есть младший брат под названием Cubot X20 с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ флэш-памяти, а также однокристальной системой MediaTek Helio P23. Все остальные характеристики, включая камеры, у них одинаковые.

В основной камере установлены датчики изображения Sony IMX486 и Sony IMX350 разрешением 12 и 20 Мп, а также 8-мегапиксельный модуль с углом обзора 125 °. Фронтальная камера получила 13-мегапиксельный датчик изображения Sony IMX214.

Несложно понять, что подобный дизайн задней панели был выбран с мыслями о iPhone 11, после выхода которого на рынке должно появиться большое количество похожих смартфонов.

Поняли, дети? Рынок захлестнула волна клонов еще не вышедшего iPhone 11! Причем первым предвестником этой мерзкой истории был прошлогодний Huawei Mate 20 Pro, когда iPhone 11 еще и в проекте не было. Вот что творят подлые китайцы - за год до выпуска iPhone 11 украли у Apple квадратное расположение камер! Вся мировая общественность их решительно осуждает!

А в iXBT, как нам кажется с котом Бубликом, слегка упоролись. Но это наше оценочное мнение и мы на нем не настаиваем.