Надо же, они все-таки выпустили эту 16-объективную камеру Light L16. Разговоры о ней шли последние пару лет, разработчики ее представляли как "убийцу зеркалок" - ха-ха! - причем на эту шнягу купились даже несколько моих знакомых, которые в блогах написали восторженные посты о том, как вот сейчас этот Light 16 все зеркалки-то и загубит, ибо там в компактном корпусе ажно 16 объективов, причем в русскоязычных обзорах почему-то повторялась бредовая фраза о том, что, цитирую, "объективы установлены не вперед линзами, а находятся перпендикулярно по отношению к объекту съемки". Что значит "не вперед линзами, а перпендикулярно"? Они что - внутренность камеры при этом снимают, что ли? На снимках камеры - объективы как объективы. Обычные такие объективчики, смартфонные.

А еще там, восторгались в блогах, матрица в 52 Мпикс.

На самом деле, конечно, не матрица в 52 Мпикс (мы помним, что важнейшая характеристика матрицы - это ее физический размер, а не понапиханные мегапиксели), а 16 матриц по 13 Мпикс. Размеры матриц не приводятся, но по всем параметрам это матрички как у смартфонов, другие туда и не влезут, и не подойдут по рабочим отрезкам этих малюсеньких смартфонных объективов.

Одновременно там снимают 10 модулей, полученная картинка в 130 Мпикс склеивается, обрабатывается и в итоге получается фотография в 52 Мпикс с разрешением где-то 8768х6576 пикселов. А тут и дураку понятно, что изображение, склеенное из десятка картинок с маленьких матриц никак не будет эквивалентна картинке, снятой на одну матрицу в десять раз больше.

С объективами у них следующая история: 5 x 28mm ƒ/2.0, 5 x 70mm ƒ/2.0, and 6 x 150mm ƒ/2.4. То есть пять шириков (такие обычно в смартфоны и ставятся), пять портретников и шесть телевичков.

Ну, хорошо, спросите вы и спрошу я, а снимает-то она как? Что в итоге получается-то? На сайте разработчика выложены вроде бы красивые постановочные кадры со стертым EXIF (мы уже поржали) и с разрешением FullHD. Еще раз. Эти люди продают фотоаппарат. За охрененные деньги. И выкладывают в галерее неизвестно чем сделанные фотки с разрешением для не сильно себя уважающих домашних веб-страничек. Прелестно, ребята, просто прелестно!

Впрочем, эта бандура уже поступила в продажу по цене в €2050 за штуку, у журналистов она появилась и я с интересом поизучал обзоры. Кстати, почти нигде не нашел оригиналы снимков. Нашел только вот в этом обзоре (англ.). Ну, например, вот снимочек (уменьшенный). Сразу видно, что качество совершенно отстойное, так даже дешевые смартфоны нынче не снимают.

продолжение здесь

Изучаю одну достаточно редкую и очень интересную фотокамеру. Пока не скажу, что марка и модель. Она очень компактная, фактически карманная, внешне похожа на самую обычную "мыльницу", при этом ни разу не "мыльница". Объектив там - несменный фикс. И это нормальная фотокамера, а не что-то более чем специфическое, как, например, Sigma DP2 Merrill (да когда же я ее обзор-то напишу?!!). Не бюджетная, но и не супердорогая, как какая-нибудь Leica, не к ночи будет упомянута.

Вчера первый раз на нее поснимал на прогулке. Условия освещения были не лучшие - пасмурно, солнце проглянуло только в самом конце прогулки, но тем интереснее было посмотреть, что камера выдаст в таких условиях. На солнце-то - оно понятно.

Результаты пока впечатляют - отличная оптика, рисует классно, очень резкая. Буду дальше изучать.

Снимки слегка обработаны - так, как я их обычно обрабатываю. Но шарп не трогал вообще (я его обычно и не трогаю). Кликабельно, разумеется.

продолжение здесь

На 4PDA собрались такие наивные мечтатели - это что-то. Рассказывают о трендах 2018 года, цитирую:

Пока всё это выглядит не слишком впечатляюще, но швейцарские учёные уже работают над нейронными сетями, которые приблизят качество съёмки смартфонов к зеркальным и системным фотоаппаратам. Как ни крути, в смартфон невозможно втиснуть большой сенсор и соответствующую ему оптику, поэтому нейросети сейчас выглядят едва ли не единственным возможным вариантом для заметного улучшения качества съёмки.

Вполне возможно, что уже в этом году производители смартфонов будут меряться не количеством мегапикселей и характеристиками сенсоров, а интеллектуальностью нейросетей и продвинутостью нейропроцессоров. Мы увидим новые алгоритмы, которые будут буквально «дорисовывать» фотографии попиксельно, удалять шумы и выправлять баланс освещённости между тёмными и яркими участками, реализуя аналог HDR. Не исключено, что с помощью нейросетей качественные фотографии можно будет получить даже на смартфоны Xiaomi!

Да-да-да, обязательно приблизят к зеркальным и системным, кто б сомневался. Нейросеть нарастит сенсор с ноготок и превратит копеечные объективы в сложные оптические системы, я просто в этом уверен!

Примерчик потрясающей работы нейросети хотите посмотреть? Ну, как камера смартфона приближается по качеству к зеркалке или беззеркалке...

Смотрите - вот оригинал с шестого айфона.

А вот потрясающая работа целой нейросети.

Что мы имеем? Галимый HDR, причем довольно кривой, который и так-то довольно "левую" фотку превратил в откровенную порнографию. Но зато приблизились к зеркалке, правильно?

Приехал ко мне фирменный монопод для сферической камеры Mi Sphere 360. Он и удобный, и позволяет снимать без смартфона - на нем кнопка есть, а на корпусе камеры предусмотрены контакты именно под этот монопод.

Ну и зацените, какие панорамки я научился делать. Лучше сразу открывать на полный экран (значок меню справа сверху).

P.S. Не на всех панорамках корректно себя удалил, но я понял, как снимать, чтобы удалять было не слишком сложно.

Аж можно в окошки заглядывать, фантастика!

Вот сайт компании, которая это сделала, там же рассказывается о том, как это все снималось. (Англ.)

Вот стопроцентный кроп. Одуреть вообще.

Старый Каталан выложил свой тосканский альбом. Настоятельно рекомендую ознакомиться, там красотища - необыкновенная совершенно.

Вот просто пара снимков оттуда.

Очень меня эта тема интересовала, изучал разные камеры, но совершенно не нравилось качество. А тут наконец-то нашел камеру, которая реально пристойно делает сферические панорамы, причем еще и стоит вполне терпимо. Это Mi Sphere Camera. На Gearbest - €226 (15834 руб) за европейскую версию (китайская что-то там в районе €170).

Смотрите, что у нее получается - снял просто для теста (себя оттуда не убирал). Еще заказал для нее специальный монопод от производителя - тогда будет совсем хорошо. Ну и видео уже пробовал - тоже отлично получается, только надо, конечно, со штатива снимать. Через некоторое время скатаюсь в Empuriabrava и сниму уже нормальный видеотур.

Ну и, разумеется, скоро будет обзор.

У ролика справа сверху - настройки, выбирайте полный экран.

Я видел много хороших панорамок, которые снимали на FF-камеры десятками снимков и потом монтировали (там получалось классно, но сколько приходилось возиться), а здесь всего один кадр и все.

Недавно обсуждали ширик-фикс для моего Canon 6D - всем большое спасибо за комментарии и рекомендации, было очень полезно.

В частности, там кроме всего прочего посоветовали взглянуть в сторону Canon EF 28mm f/2.8. И похоже, что под мои сюжеты это действительно очень неплохой вариант. 24 мм - слишком широкий для фикса, 35 мм - слегка не хватает угла. А на широком угле 35 и 28 мм - разница довольно заметная. И у 28 мм искажения явно совсем не такие, как у 24 мм.

Покупать новый объектив, не проверив, как работает - душила жаба, но я тут порылся на европейском Ebay и обнаружил несколько вполне соблазнительных предложений на подержанные варианты.

В итоге заказал у какого-то британца всего за €155 (новый стоит €454), тот клялся и божился, что объектив в очень хорошем состоянии и почти не использовался.

Приехал, потестировал. Ну и, в общем, понял, что это, похоже, то, что мне нужно. Тот самый угол под мои сюжеты. И рисует объективчик, на мой взгляд, классно. Камера с ним, кстати, достаточно компактная получается.

Но есть и один недостаток: фокусируется не слишком быстро, а кроме того, когда ему надо поменять фокус на большую величину (например, перейти с ближнего плана на дальний), то при фокусировке раздается довольно заметное жужжание механизма фокусировки. Я не знаю, это особенность объектива или какой-то брак. Мне, в общем, это особо не мешает, но хочется выяснить: кто-нибудь имел дело с этим объективом, было там такое?

Ну и вот примеры съемок - днем в солнечную погоду и ночью с рук. Ночью по фокусу, бывало, промахивался, но это и с другими объективами наблюдалось. Никак не обрабатывал, только RAW в JPG перевел автоматом. Кликабельно, открываются c размером 3840 по ширине (полноформаты через движок не пролезли, к сожалению).

продолжение здесь

Очень хочется светлый ширик-фикс для моего Canon 6D - в районе 24 мм. И чтобы стоил не как самолет. У Canon есть прикольный и недорогой блинчик на 24 мм, но он темноват - 2,8. И второй объектив 24 мм - тоже 2,8. А которой 1,4 - уже за полторы тысячи.

Пошел смотреть в сторону Сигмы-Тамрона. У Тамрона фиксов-шириков не нашел, у него одни зумы. У меня есть один зум Тамрон 10-24 3,5, но это, понятное дело, чисто репортажник - я им дом-музей Сальвадора Дали снимал.

А у Сигмы нашел сразу два интересных варианта. Первый - Sigma 24 mm / F 1.4 DG HSM Art. В два раза дешевле аналогичного Canon, весит 454 грамма.

Второй - Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art. Стоит на сотню дороже, здоровенный и тяжелый (почти кило).

Отзывы на оба объектива вроде хорошие. Кто-нибудь из моих читателей имел с ними дело? Можете посоветовать или покритиковать? Или, может, кто-то предложит другой вариант - хоороший светлый ширик-фикс (строго фикс, не хочу зум) за разумные деньги?

Я пока склоняюсь к Sigma 24 mm / F 1.4 DG HSM Art.

P.S. Ну и как вариант - 35 мм, а не 24 мм. Тогда это Sigma 35 mm / F 1,4 DG HSM.

Приехал вот такой прикольный фотик - Canon Powershot N2. Вон он белый рядом с 6D.

Во включенном виде без зума.

С максимальным зумом.

А зум-то у нее ого-го - восьмикратный. Фокусное - 28-224 мм. эквивалента, светосила F3-F5.9. Матричка, конечно, небольшая (большую сюда просто не засунуть), однако приличная 1/2.3" (5.62 кроп). Управляется с сенсорного экранчика.

Эдакая карманная камера для блогеров, видеоблогеров и прочих инстаграммеров - есть Wi-Fi, может одной кнопкой соединяться со смартфоном.

Интересная штука, поизучаю. Он вообще сильно недешевый, но я на Ebay нашел вариант в пять раз дешевле: камера в отличном состоянии (явно на нее почти не снимали), нет только зарядного устройства (оно продается отдельно, но и не нужно - он через USB прекрасно заряжается) и нет ремешка-петли, что тоже можно прикупить.

Что такое соринка или пыль на сенсоре - знают все владельцы камер со сменными объективами. Чуть что на сенсор попадет - все, вешалки, потом фотошопить почти каждую фотку.

По поводу чистки сенсора в Сети идут баталии почище iOS vs Android. Одни говорят, что прекрасно чистится хоть носовым платком, хоть трусами, другие уверяют, что можно чистить только в специальном сервисном центре и только в абсолютном вакууме, третьи утверждают, что чистят ватной палочкой с нанесенным чистящим веществом - и так далее. Да и ко мнению профи тут несколько сложно прислушиваться, потому что профи все говорят разное и каждый из них утверждает, что только его метод - единственно правильный.

А у меня тут как раз недавно села соринка на сенсор - на фото проявляется отчетливое темное пятно. Надо чистить, тем более что встроенная очистка с этой соринкой не справилась.

Как, кстати, проверить состояние сенсора? Да очень просто. Переходите в режим приоритета диафрагмы и зажимаете дырку на полную - например, до 22. После этого берете лист белой бумаги и фотографируете. Там будет сложно навестиcь на фокус даже вручную - тут кто как: кто наводится на край бумаги, а потом переводит объектив на центр листа, а я просто в центре ставлю ручкой или карандашом точку - на нее и навожусь. Точку потом очень легко отличить от соринок-пылинок.

В ящике с фотопринадлежностями валялся карандаш для чистки сенсора: там с одной стороны кисточка, а с другой - кругляшок из мягкого материала. Помнится, я аналогичным карандашом в свое время счастливо удалил соринку с сенсора своей зеркалки.

Поднял зеркало (пункт меню "Ручная очистка сенсора"), почистил. Для надежности зачем-то еще и продул сенсор из резиновой груши, а это в определенных случаях не только не поможет, но и ухудшит ситуацию.

А и правда, нагнал пыли: на следующий день поехал снимать Каркасон, ну и там на всех фото - вот такое, пришлось чистить в Фотошопе.

Ну, думаю, надо все-таки как следует очистить. Грушу больше не использовал, взял карандаш и почистил мягкой насадкой. Делаю тестовый снимок, а там жестокая жесть. Вообще кранты, весь сенсор в пыли, снимать невозможно.

А тут ребенок подходит. Пап, говорит, а этот карандаш у тебя - какой-то странный. Он ни на чем не пишет. На листе не пишет, на картонке не пишет, на столе не пишет. Что за карандаш такой?

Спрашиваю, когда это он с этим карандашом развлекался? Сегодня, отвечает ребенок, у тебя же этот карандаш на столе валялся.

Ну, думаю, сам виноват, нечего такие штуки на столе разбрасывать. Но младший Экслер свой пистон, конечно, получил - за то, что мои вещи берет без спроса.

Дальше решил действовать по-правильному. То есть почистить сенсор как полагается - специальными одноразовыми швабрами. Заказал набор с доставкой - для сенсоров от APS-C до FF.

Приехал набор, почистил. С первого раза не все отчистилось, почистил еще раз. Вот теперь, слава богу, все нормально.

Это вопрос. Навеянный тестированием кучи видеорегистраторов. Ни один видеорегистратор, даже самый суперпродвинутый, не предназначен для того, чтобы с полученного на него видео можно было сделать фото хотя бы пристойного качества. Вместо этого получается сплошная порнография - что-то вроде вот такого.

А мне периодически в поездках хочется иметь возможность снимать видео в таком качестве, чтобы с него потом можно было сделать фото - уж больно красивые места приходится проезжать, не всегда при этом имея возможность остановиться и поснимать.

Я пробовал снимать на смартфон. Не вариант - без серьезного стабилизатора картинка так трясется, что с него потом фото тоже не вытащить.

Автожурналисты для качественной съемки нередко используют камеру Go Pro. Но тут вопрос, как ее закреплять. Ведь понятно, что для качественной съемки камера должна быть не под стеклом (куча помех и бликов), а снаружи. И вот как ее закрепить снаружи - может, кто сталкивался? Или, может, кто предложит какой-то другой вариант?

Спасибо.

Прогулял "блинчик" 40мм f/2.8 - освещение сегодня было очень мягкое. Пока все очень нравится.

C full-frame даже c 40 мм можно в телевичок поиграть. Это кроп с предыдущей фотографии.

продолжение здесь

Увидел в Интернете предложение по печати своих фото в виде постеров больших размеров - заказал сделать фотографию с Sigma DP2 Merill размером 120х80 сантиметров. Просто чтобы посмотреть, как оно получится.

Печать там по качеству очень так себе (но и понятно, за такие-то копейки), однако результат впечатлил: даже при таком увеличении качество самого изображения - просто отличное. Думаю, можно и на стенку это дело повесить. Вон там листочек А4 в правом нижнем углу - для осознания масштаба.

Теперь вопрос. Этот постер - картонка толщиной где-то в 5 мм. Никакого крепежа там нет вообще - картонка и картонка. Вопрос: какое крепление здесь можно приделать, чтобы повесить постер на уже заготовленный крючочек? Вариант с широким скотчем и веревочкой не прошел - не держится, веревочка выскальзывает.

Приехал давно желаемый "блинчик" - объектив Canon 40 мм f/2.8. Совсем недорогой, малюсенький, при этом резкий, как удар серпом по помидору, и боке рисует вполне пристойно. Вот теперь, кроме всего прочего, смогу сделать сравнительный текст по рисунку и боке Canon 50 мм f/1.8, Canon 40 мм f/2.8 и Yongnuo 35 мм f/2.0.

Камера с ним совсем малюсенькая получается.

Ну и буквально три снимка.

А кроп-то смотрите какой приличный получается.

Давно хотел взять себе кистевой ремень для фотокамеры: если используешь фикс, а не здоровенный зум, то удобнее ходить с камерой, прикрепленной к кистевому ремню, нежели носить ее на ремне через плечо.

У меня лежал дома один кистевой ремень - входил в расширенный комплект Sony RX100-III. Но я его попробовал - не понравилось совершенно, слишком узкий.

Порылся в Интернете, нашел вот такой вариант производства Gear: широкая насадка плюс еще и страховочная манжета на липучках.

Крепится небольшой платформой, резьбовое отверстие под штатив сделано прямо в крепежном кольце. (Часто встречаются варианты, когда платформа в три раза длиннее и отверстие под штатив сделано на отдельной пластиковой насадке.)

Вот оно в установленном виде - в руке лежит просто отлично.

И можно не бояться, что камера выскользнет из рук - ее страхует манжета.

Ну и если манжета по каким-то причинам не нужна - она легко отстегивается. Ремнем можно пользоваться и без манжеты, но тогда нужно заметно туже затягивать ремешок.

Сравнивал снимки, сделанные на Samsung Galaxy S8+ и OnePlus 5.

Вот очень характерный кроп. Посмотрите, как Samsung задирает насыщенность и контраст, а самое главное - делает дикий перешарп, который, если честно, начинает доставать. (Там дальше все кликабельно, открываются в полноразмере.)

Слева, что очевидно сразу, S8+, справа - OnePlus 5. Это все внутрикамерные JPG.

Но можно заглянуть в исходничек - слева RAW (проявка в Фотошопе без дополнительных настроек), сделанный на S8+, справа - он же в его JPG.

То же самое для OnePlus 5 - слева RAW, справа JPG. OnePlus тоже добавляет контраста и насыщенности, но так не шарпит, как Samsung.

Ну и зеркалка (Canon 6D с полтинником 1,8) RAW и JPG. Чтобы ощутить разницу.

Какой вывод я из этого для себя сделал? Теперь на S8+ снимаю исключительно в DNG и сам буду проявлять, ну его на фиг этот перешарпленный JPG. Я понимаю, конечно, что подавляющему большинству именно это и нравится - типа как ярко, сочно и все такое. Но качество-то получается фиговатое.

P.S. Ну и чисто для прикола кроп, снятый понятно на что.

Почитал тут про объективы фирмы Yongnuo - они реально очень дешевые, но по обзорам - вполне пристойные. Полтинник 1,8 за 4340 рублей, полтинник 1,4 (!) за 15990 рублей. Вот обзор полтинника от Аркадия Шаповала, например.

Но у меня полтинник 1,8 есть, а фикс мне все-таки желателен не 50, а 35 мм - под мои задачи он больше подходит. Брать кеноновский 35 мм f/2 пока жаба душит - он стоит €550. Я лучше поснимаю имеющимся полтинником.

Однако 35 мм f/2 от Yongnuo в испанском "Амазоне" стоит всего €89, что уже вполне доступно (в России чуть дороже - 7210 рублей).

В результате купил поизучать, у меня будет месяц на возврат, если что.

Кстати, по первым тестам - вот прям реально хорошо за такие деньги. Пока очень нравится. Но поизучаю, потом сделаю свой обзор.

И у него нет беды кеноновского дешевого полтинника - на открытой диафрагме нормально фокусируется до расстояния в 25 см. Полтинник очень плохо фокусируется на минимальном расстоянии с открытой дыркой.

И боке вполне пристойное. Изучаю, в общем.

Взял вчера на прогулку полтинничек Canon EF 1,8, чтобы потестировать его в различных условиях и посмотреть, как размывает фон, да и вообще как снимает. По ссылке открываются большие размеры с EXIF.

продолжение здесь

Как кеноновский полтинничек-то рисует классно - чего я на него не снимаю? По щелчку открывается полноразмер.

А вот кроп.

Upd: Ну и, конечно, интересно сравнить с камерой S8 - почувствуйте разницу. Особенно на кропе это хорошо видно.

Очень полезная статья "Про фотографирование на смартфон вообще и Galaxy S8 в частности".

О принципах фотографирования на смартфон (вообще говоря, любой, но рассматривается все на примере возможностей камеры Samsung Galaxy S8, как одной из лучших смартфонных камер на рынке) - толково, наглядно, с подробными примерами и кропами. Вот прям рекомендую.

На Hi-Tech@mail.ru любопытное сравнение камер смартфонов-флагманов 2017 года, причем в слепой тест они еще и включили зеркалку Canon 5D Mark II, чтобы было совсем интересно.

Причем слепой тест проводился и среди работников редакции, и среди читателей издания. В итоге получилось два рейтинга по результатам слепого тестирования: редакционный и народный.

Подробности и примеры фото для различных сюжетов - вот здесь.

Ну и вот эти два итоговых рейтинга.

Редакционный:

1 место: Samsung Galaxy S8 Plus (33 балла)

2 место: HTC U11, LG G6 и Honor 8 Pro (по 24 балла)

3 место: Sony Xperia XZ Premium и Xiaomi Mi 6 (по 14 баллов)

4 место: ASUS ZenFone 3 Zoom (7 баллов)

Народное голосование:

1 место: Honor 8 Pro (32 балла)

2 место: Samsung Galaxy S8 Plus (30 баллов)

3 место: LG G6 и Sony Xperia XZ Premium (25 баллов)

4 место: ASUS ZenFone 3 Zoom (22 балла)

Интересно, да.

Кстати, на сайте Dxomark есть рейтинговая таблица камер смартфонов, составленная по результатам тестов.

На первом месте там неожиданно HTC U11 (сам смартфон, на мой взгляд, мало чем примечателен). Ну и, собственно, первые четыре места (понятно, что там в тестах участвовал большой набор смартфонов).

1 место: HTC U11

2 место: Google Pixel

3 место: HTC 10, Samsung Galaxy S8, Sony Xperia X Perf.

4 место: Huawei P10, Moto Я Force Droid, OnePlus 5

У Анатолия Левенчука прочитал забавный пост, цитирую.

14 июля 2017 камера Light L16 начала отгружаться потребителям -- https://spot.light.co/welcome-to-the-world-l16/. Вот технология: https://light.co/technology, вот камера -- https://light.co/camera. 52+Мпикселя в размере 16.5*8.45*2.4см и весе 435г (сравним: у моего Xiaomi Redmi Note 4 телефона 15.1*7.6*0.83см и 175г), никаких торчащих за этими размерами объективов (при приведённом фокусном расстоянии 28-150мм), ISO до 3200, видео 4K, регулируемая глубина резкости.

У меня в презентации семинара по будущему один из примеров цепочки подрыва (disrupt) рынков из фотографии: плёночные камеры были подорваны цифровыми (сначала ужасными по качеству), а цифровые камеры были подорваны телефонами (сначала ужасными по качеству). Оставалось сделать заключительный штрих: чтобы маленькая телефонная камера (т.е. в габаритах телефона, без огромного торчащего объектива, который сегодня побольше камеры) делала снимки лучше, чем традиционная огромная цифровая зеркалка с не менее огромным объективом к ней. Именно такой аппарат и начал отгружаться потребителям 14 июля.

Вот это инженерия, вот это я понимаю.

Напомню, о чем речь. В 2015 году по Интернету ходили слухи об инновационной камере Light 16. Идея там была довольно странная: в корпус камеры напихали аж 16 объективов крайне сомнительного качества (засунуть в плоский корпус 6 70-мм объективов и 6 150-мм объективов - кого вы вообще хотите надурить, ребята?!!), каждый из которых снимает на свою маленькую матричку, а потом все эти снимки софт камеры объединяет в один снимок в 52 Мп. На полученном кадре можно менять глубину резкости, смещать фокус и менять экспозицию.

Выглядело это все более чем сомнительно и было похоже на очередную маркетинговую хохму, тем более что фото, которые нам показывали как результат съемок этой камерой, не имели EXIF, часто были похожи на рендеры, ну и в любом случае было совершенно неизвестно, чем это все на самом деле снимали.

Но хохма в том, что они эту штуку действительно выпустили. И стоит эта байда всего-то $1700. Глубокоуважаемый Анатолий считает, что эта штука "взорвет рынок".

Лично я считаю, что это очередная маркетинговая хрень, которую в здравом уме ни один разумный человек не купит даже из чисто спортивного интереса. Особенно если этот человек хоть чуть-чуть разбирается в фотографии и науке под названием оптика.

Все это мне напоминает шумиху по поводу камеры Lytro ILLUM (ее как раз в 2015 году выпустили), которая тоже позволяла менять фокус на готовом снимке, работала по совершенно новым принципам и ну просто ваще должна была убить рынок обычных камер. И тоже, кстати, стоила $1600. Я тогда на волне поднятой шумихи ее чуть было не купил - интересно было потестировать. Какое счастье, что не купил - валялась бы теперь в углу, напоминая о потерянных $1600. Хорошо еще, что мне тогда эту камеру привезли потестировать из компании "Марвел-Дистрибуция" (я с ними давно работаю и благодаря им у меня появилось немало интересных гаджетов для обзоров).

И выяснилось, что эта страшно инновационная камера имеет матрицу в 4 Мпикс с кропом 3,19, а получаемые с нее кадры даже на Web выложить нельзя ввиду ужасающе низкого качества. Любой нормальный смартфон снимал заметно лучше этой великой камеры, при том, что менять фокус после съемки - это и на смартфонах уже научились делать (серия из нескольких снимков с разными точками фокусировки, объединенная софтом в один кадр-ролик, делов-то).

С этой Light 16, я совершенно уверен, абсолютно та же самая фигня. Ну делают 16 снимков и потом их совмещают софтом - сейчас многие мыльницы и смартфоны такое умеют. Что вы запихали в плоский корпус объективы в 70 и 150 мм хотя бы удовлетворительного качества (не говоря уж о хорошем) - вы эту чушь собачью бабушке Мудонье расскажите, она, может, вам и поверит. А я в школе физику изучал. И знаю, что такое оптические системы.

Но подождем, подождем. Раз они это недоразумение все-таки вывели на рынок - наверняка устройство в конце концов попадет в руки какому-нибудь независимому фотографу, который сделает свой обзор. Вот тогда и посмотрим. Но я готов поспорить на что угодно, что это будет полнейшее фуфло.

Но подрыв, тем не менее, пошел. Пошел подрыв рвать по закоулочкам. Мой основной фотоаппарат Samsung Galaxy S8+ уже весь просто нервно боится. Впрочем, не так уж он и переживает. Он же еще и звонить умеет, в отличие от Light 16.

Вот все победители. Есть очень красивые и необычные фотографии. Все-таки с помощью дронов на мир можно смотреть с несколько неожиданной стороны.

Вот первый приз - лавандовые поля в Провансе.

Рисунки на песке также могут дать простор фантазии при фотографировании с дрона - вот тоже фото-победитель.

Прям шайтан. Только я себе начал присматривать специализированный фоторюкзачок для поездок, как мне его на ДР подарили. Очень удобная штука: там разделы на липучках, под себя и свои стекла конфигурируешь, как тебе нужно, также там еще куча всяких карманчиков и большое отделение под ноутбук. Марку данного конкретного назвать не могу - их Amazon выпускает под своим брендом, - но таких вообще полно под самые разнообразные задачи и вкусы.

Фото инаугурации Трампа в гигапиксельном разрешении. Впечатляет, конечно. Я правильно понимаю, что это склейка кучи фотографий, сделанных за минимальный промежуток времени по какой-то специальной технологии?

Ну просто когда лицо Трампа оттуда видно вот так, вплоть до пломб на зубах, причем точно так же - с каждым лицом на снимке...

А что, прикольно.

Впрочем, топовый смартфон ни разу не посрамил честь марки. Если сравнивать - даже и интересно совсем. Матрицы-то совсем разные.

По версии National Geographic. Несколько фото, правда, сильно удивили: я так и не понял, по каким критериям их посчитали лучшими. Но есть и шикарные кадры.

Лично меня прямо-таки заворожило вот это фото.

Windows 10 на окне блокировки выводит различные фото и даже изредка интересуется моим мнением на тему того, что мне нравится, а что нет. Чаще показывает то, что мне нравится, но иногда - какую-то жуткую индустриальщину, которая мне не нравится, а способа сказать Windows об этом мне не предоставляют.

Недавно выдала вот это фото.

Фото, в общем-то, дурацкое, хотя обычно там публикуются довольно профессиональные фотографии, но хохма в том, что я знаю это место, я там был! Это в Стране Басков, место совершенно уникальное - называется Gaztelugatxe. Местные туда нередко приезжают вечером и ночуют, чтобы встретить рассвет и полюбоваться открывающейся картиной. А она там открывается вот такая (я снимал днем, не на рассвете).

Ничего себе! Станислав Васильев пишет, что Olympus OM-D E-M1 Mark II со своим внутрикамерным стабилизатором позволяет снимать с рук с выдержкой до 15 (!!!) секунд! Это же офигеть не встать!

Вот этот кадр с выдержкой с рук в 15 секунд. Фантастика!

Мой уже старенький Olympus OM-D E-M1 с рук уверенно дает до 2 секунд, с переменным успехом (бывает смаз) до 4 секунд.

Надо будет посмотреть, что там с новой прошивочкой - вдруг улучшили?

Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 18
Calella 113
exler.ru 138
авто 358
видео 2870
вино 299
еда 383
игры 107
кино 1340
ПГМ 1
попы 148
РКН 2
РФ 1
РЩД 709
СМИ 1635
софт 775
США 21
тип 2
тмп 11
шоу 6